Объяснение:Климов одновременно (хоть и формально) является и потерпевшим, и преступником, а данное деяние, предусмотренное ст. 219 УК РБ (Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности) влечет ответственность, в соответствии с Уголовным кодексом, по требованию потерпевшего согласно пункта 22, части 1, статьи 33 УК РБ. В связи с тем, что уничтожение или повреждение собственного имущества по неосторожности не образует преступления. Если только в результате уничтожения собственного имущества причинен вред чужому имуществу, то ответственность наступает с учетом формы вины и причиненного ущерба. Чужим следует признавать имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного (либо оно находится в законном владении виновного, но у имущества есть иной собственник). Следовательно Климов избежит уголовного преследования.
В современном демократическом обществе свобода информации выступает необходимым условием общечеловеческого прогресса. Обеспечение свободного распространения и получения информации в духовно-культурной сфере развитию искусства, науки, обмену идеями, налаживанию межкультурных связей. Без свободы информации немыслимы экономические, в том числе коммерческие, отношения. Отсутствие какой бы то ни было цензуры в той же степени немаловажно и для социальной, и для политической жизни общества. Свобода информации рассматривается как неотъемлемый атрибут правового государства. В силу своего естественного характера право на свободу информации, подразумевающее под собой свободное, то есть беспрепятственное, лишённое оков цензуры, выражение в любой форме мыслей, убеждений, их сообщение окружающим, поиск, получение и распространение информации, относится к числу основных прав человека, признанных международным сообществом. На международном уровне свобода информации легитимирована во Всеобщей декларации прав человека. Вместе с тем на практике нередки коллизии между правом на свободу информации и другими правами человека либо публичными интересами (обеспечение национальной безопасности, сохранение государственной тайны). Минимизировать число подобных конфликтов призвано ограничение свободы информации, возможное, как следует из пункта 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, только в форме закона и только в необходимых пределах. Развивают указанное положение с учётом специфики общественных и правовых систем нормы региональных правовых актов, принятых на уровне интеграционных объединений и межправительственных организаций.
не забудьте правильно оформить цитату:
Кирин, А. А. Допустимые условия ограничения свободы массовой информации в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации / А. А. Кирин.
Объяснение:
