Дегтяренко працював водієм у НДІ. За дорученням директора інституту він виїхав у відрядження в Богодухівський район, де скоїв аварію, в результаті якої автомашину було пошкоджено. Вартість її ремонту становила 11 600 грн. На цю суму інститут подав позов до Дегтяренка. Центральний районний суд м. Харкова позов задовольнив повністю на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України. Дегтяренко оскаржив рішення суду в апеляційному суді. У скарзі він посилався на важкі умови поїздки по бездоріжжю і просив зменшити суму стягнення.
Нормами якої галузі права повинен був керуватись суд першої інстанції при прийнятті рішення?
Чи підлягає скарга задоволенню?

Дегтяренко работал водителем в НИИ. По поручению директора института он уехал в командировку в Богодуховский район, где совершил аварию, в результате которой автомашина была повреждена. Стоимость его ремонта составила 11 600 грн. На эту сумму институт подал иск к Дегтяренко. Центральный районный суд г. Харькова иск удовлетворил полностью на основании ст. ст. 1166, 1187 ГК Украины.
Дегтяренко обжаловал решение суда в апелляционном суде. В жалобе он ссылался на тяжелые условия поездки по бездорожью и просил уменьшить сумму взыскания.
Нормами какой отрасли права должен был руководствоваться суд первой инстанции при принятии решения?
Подлежит ли жалоба удовлетворению?