dhhdhhd55
17.04.2020 06:54

. Задача 1.Вдовина – буфетчица столовой общежития должна была в сентябре пройти медицинский осмотр. Однако, несмотря на неоднократные напоминания, она медосмотр не и приказом директора столовой была отстранена от работы. Одновременно ей объявили выговор. Поскольку Вдовина и в дальнейшем отказалась проходить медицинский осмотр, она была уволена по п.3 ст.81 ТК РФ. Законно ли увольнение Вдовиной?
Задача2.
Администрация аэропорта по согласованию с профкомом внесла в правила внутреннего трудового распорядка положение о том, что работники подвергаются дисциплинарным взысканиям не только за нарушение дисциплины при исполнении служебных обязанностей, но и за поступки, совершенные не при исполнении служебных обязанностей, но в служебных помещениях и на служебных территориях. Соответствует ли это положение действующему законодательству?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Phkgd
08.02.2023 19:36

В полицейском участке:

-Вот комиссар я поймал преступника.

-Ты молодец, что-ж теперь я позволю тебе выбрать наказание для него. Что же он натворил?

-Он наемный убийца. Убил двух человек.

-Кто его наемник?

-Человек из супермаркета. Два человека не оставили чаевых. По описанию внешности, убийца нашел их и нанес 22 пулевых ранения в спину, каждому.

-Что ж наказание должно быть суровым.

-Да комиссар я тоже так считаю

-У него путь один, в тюрьму, пожизненное заключение! Согласен ли ты со мной?

-О да мой комиссар, конечно!

0,0(0 оценок)
Ответ:
NEO178
16.02.2022 11:19

Відповідь:

Для того, щоб сказати, яке рішення прийме суд, потрібно знати зміст позову. З яким питанням звернулася гр. Симоненка до суду: визнання заповіту нікчемним, визнання заповіту недійсним повністю чи в частині, визнання права власності на спадкове майно повністю чи в його частині? Якщо дружина звернулася до суду з питанням визнання заповіту недійсним, гр. Симоненко не був визнаним за життя недієздатним чи обмежено дієздатним, розумів і усвідомлював значення своїх дій, то, вважаю, що суд повинен їй відмовити у задоволенні позову. Згідно вимог ст. 1234 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, а згідно вимог ст.1235 цього ж кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Тому гр. Симоненко мав право залишити своє майно по заповіті у спадщину будь-кому.

Якщо прийняти за умову, що дійсність заповіту ніхто не оспорював, то не зрозуміло чому гр. Симоненко звернулася до суду, замість того, щоб звернутися до нотаріуса. Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину, потрібно буде з"ясувати чи не є це майно спільним майном подружжя. У такому випадку дружина матиме право  на виділ їй 1/2 частки майна, інша 1/2 частка майна буде спадкуватися за заповітом після смерті гр. Симоненка спадкоємцем за заповітом. Але при цьому згідно вимог ст. 1241 ЦК України неповнолітня донька (17 років) та непрацездатна за віком мати (75 р.) мають право на отримання обов"язкової частки у спадщині. "Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)". Якщо б гр. Симоненко не залишав заповту, то після його смерті мали б право спадкувати його: 1)дружина,  2)син, 3) дочка, 4) мати всі в рівних частка - тобто по 1/4 кожна (виходячи із змісту ст.1261,  1267 ЦК України). Отже, розмір обов"язкової частки у дочки і матері спадкдавця становить 1/8 для кожної ( не менше половини від розміру частки, яку б вони успадкували за законом -тобто, якби не було б заповіту).

Пояснення:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота