На заводі «Моноліт» відповідно до умов колективного договору працівників після закінчення третьої зміни додому безкоштовно доставляє автобус, що винаймається підприємством за цивільно-правовим договором. Слюсар Матвійчук, який біля свого будинку виходив з автобуса і послизнувся на сходах, зламав ногу. Свідками були працівники заводу, які закінчили роботу разом із ним і в той час перебували в салоні транспортного засобу. Вони до Матвійчуку дістатися до його квартири та викликали швидку до , яка доправила постраждалого до лікарні. Унаслідок цієї травми Матвійчук став інвалідом ІIІ групи. Скласти акт про нещасний випадок на заводі відмовились, пояснивши, що це травма, яка не повʼязана з виробництвом, адже отримана у позаробочий час, отже, нести відповідальність має власник джерела підвищеної небезпеки. Чи законною є відмова скласти акт про нещасний випадок? Дайте аргументовану відповідь, посилаючись на чинне законодавство.

Объектом преступления (предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ) в данном случае будет являться приятель Иванова, получивший 3 удара ножом и в результате скончавшийся.
Субъектом преступления соответственно будет являться сам Иванов, свершивший противоправное действие в отношении своего приятеля.
Объективной стороной данного преступления будет являться причинении смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ).
субъективная сторона преступления против жизни будет являться умысел, а он как видно из задачи, имеет место быть.

1. Люди, уничтожающие редкие виды растений и животных делают это либо из простой любви к разрушениям (вандализ или хулиганство), или для личного обогощения (убийство слонов, например, ради слоновой кости), или просто по незнанию. Интересно то, что люди, убивающие ради наживы, чаще всего на самом деле очень бедные, и такое уничтожние много денег им не приносит. Корень проблемы - заказчити и организаторы, которые "загребают угли чужими руками" - организовывают массовые поставки, получают страшные прибыли и тем самым увеличивают свое "производство"

2. По описаным выше причинам. Очень маловероятно, что обычные хулиганы полезут в заповедник. Делается все это ради денег. Ну и плюс очнь немногоие заповедники могут похвастаться серьезной системой защиты. Чаще всего просто не хватает финансирования. И такая безнаказаность часто подталкивает других лиц к правонарушениям.

3. Нужно скоординировать действия разных старн по защите природы, начиная с найвысшего уровня. Главы государств, представители парламентов и правительств должны заключать договора, которые потом бы исполнялись на низших уровнях (на уровнях взаимодействия различных организаций и заповедников). У одних есть деньги, у других - заповедники (например). Именно слаженная работа абсолютно всех защитить природу.