Вироком суду від 8 квітня 2004 р. Г. була засуджена за ч.1 ст.203 КК до штрафу в розмірі 850 грн. із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки за те, що вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту і збула А. 1 літр самогону. У поданні начальника відділу кримінальної виконавчої інспекції від 25 липня 2005 р. зазначено, що засуджена сплатила штраф 12 жовтня 2004 р. Постановою від 1 серпня 2005 р. цей суд звільнив Г. від додаткового покарання на підставі п.„в” ст.3 Закону від 31.05.2005 р. „Про амністію”. Чи правильно суд звільнив Г. від додаткового покарання

Предположим, что мы исходим из предпосылки, что каждое общество устроено по типу общественного договора гражданина и власти. Таким образом, люди, отчуждая часть своих прав, приобретают обязанности в обмен на защиту со стороны государства и соблюдение им законов. Возникает обоюдная ответственность. Важно, чтобы люди выполняли свои обязанности, ведь только при выполнении этого условия возможно нормальное функционирование общества и социальных институтов. Тоже самое относится и к государству, важно, чтобы оно неукоснительно соблюдало права своих граждан.

Предположим, что мы исходим из предпосылки, что каждое общество устроено по типу общественного договора гражданина и власти. Таким образом, люди, отчуждая часть своих прав, приобретают обязанности в обмен на защиту со стороны государства и соблюдение им законов. Возникает обоюдная ответственность. Важно, чтобы люди выполняли свои обязанности, ведь только при выполнении этого условия возможно нормальное функционирование общества и социальных институтов. Тоже самое относится и к государству, важно, чтобы оно неукоснительно соблюдало права своих граждан.