ОВЕР написать эссе «законы пользуются вскобщими уважаниями не в силу того, что они справадливы, а лишь потому, ято они являются законами»

согласно статьи 45. Закона о связи :Особенности оказания услуг связи гражданам.
В случае, если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор об оказании услуг связи переоформляется на одного из них в соответствии с правилами оказания услуг связи.Оператор связи до истечения установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока принятия наследства, в состав которого входит телефонизированное помещение, не имеет права распоряжаться соответствующим абонентским номером. При наследовании указанного помещения с наследником заключается договор об оказании услуг связи. Наследник обязан оплатить оператору связи стоимость оказанных услуг связи за период до вступления в права наследования.
Архипов проживая в квартире и оплачивая услуги связи фактически принял наследство. ГТС по истечении 6 месяцев должна была заключить с ним договор.

Истец обратились в суд с иском с последующими дополнениями и уточнениями к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с октября 2010 года истец и ответчик, являясь не зарегистрированными мужем и женой, проживали совместно по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу. В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство прекратилось. Последний раз в квартире истца ответчик находился ДД.ММ.. После последнего присутствия ответчика истец обнаружил пропажу своих ювелирных украшений: колье (инв. №); браслет (инв. №); цепь (инв. №); кольцо (инв. №); кольцо (инв. №); наручные часы <данные изъяты>. Доказательствами права собственности на указанное имущество и его стоимости служат оригиналы и нотариально заверенный перевод чеков, подтверждающие приобретение указанных ювелирных изделий, международных гарантийных сертификатов и фотографии изделий. В телефонном разговоре ответчик признал, что это он забрал украшения, причин не объяснил. Так же в период сожительства истцом была приобретена мужская куртка и мужской шарф стоимостью <данные изъяты> рублей соответственно, а общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Приобретались вещи с условием возврата за них денежных средств истцу ответчиком. Указанные вещи так же «ушли» с ответчиком. Денежные средства за вещи возвращены не были. На а потом и требования истца вернуть ему его имущество или компенсировать его стоимость, ответчик не отвечает, игнорирует. Соответственно добровольно вернуть имущество истцу не желает. Таким образом, с марта текущего года указанное имущество выбыло из законного владения истца и продолжает до настоящего момента находиться в незаконном владении ответчика. Таким образом, ответчик получил обогащение в результате приобретения указанного имущества. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В такой ситуации истец неоднократно просил ответчика произвести компенсацию своих затрат на приобретение указанного имущества. Добровольно компенсировать истцу затраты ответчик не желает. Так же в период сожительства сторон на заёмные средства истца на ответчика были оформлены два транспортных средства — ДД.ММ. <данные изъяты> и ДД.ММ. <данные изъяты>. Истец и ответчик вместе, в день получения кредитных денежных средств, приобретали автомобили и оформляли их на имя ответчика. Согласно данным, полученным из МРЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре цена покупки <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> — <данные изъяты> рублей. Документы, подтверждающие приобретение транспортных средств и владения ими, находятся в распоряжении ответчика. И в этой ситуации, неосновательное обогащение ответчика, осталось без возврата денежных средств в пользу истца. ответчик, обещая, что денежные средства истца будут ей возвращены, вводил её в заблуждение, обманывал. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Швец А.В. принадлежащее Андреевой Е.В.по праву собственности следующее имущество: колье (инв. №); браслет (инв. №); цепь (инв. №); кольцо (инв. №); кольцо (инв. №); наручные часы <данные изъяты>. Взыскать с Швец А.В. в пользу Андреевой Е.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за оплату мужской куртки и мужского шарфа; взыскать с Швец А.В. в пользу Андреевой Е.В. денежную сумму в размере стоимости транспортных средств <данные изъяты> — <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> — <данные изъяты>рублей в качестве компенсации за неосновательное обогащение; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за оплату государственной пошлины.