Faleck
21.02.2022 08:04

ситуация, при которой субъект гражданского права не знал или не должен быть знать об определенных обстоятельствах

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
smolich
29.03.2020 01:18

1. ответ:

А)  - КоАП РФ Статья 2.7.

В) - КоАП РФ Статья 2.7.

Е) - КоАП РФ Статья 2.8.

2. ответ:

Да, решение было принято правильно, так как согласно статьи 11.18 КоАП РФ:

пункт 3. Безбилетный проезд в автобусе междугородного сообщения - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

3. ответ:

За каждым супругом признается по 1/2 дома.

В соответствии со статьей 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов:

пункт 3. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. ответ:

б) Данные о доверенном лице

в) Точное определение круга доверяемых полномочий

е) Подпись лица, выдавшего доверенность

5. ответ:

Родители не правы, так как, согласно статье 21 ГК РФ.

-В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дее в полном объеме со времени вступления в брак.

Следовательно, Лена является полностью дее гражданином.

6. ответ:

Да, брак возможен, так как, согласно статье 14 СК РФ

-Не допускается заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Кузен и кузина не являются близкими родственниками, поэтому брак между ними возможен.

7. ответ:

А) Нет. Ст. 65 ТК РФ.

Б) Да. Ст. 68 ТК РФ.

В) Нет, не примут. ч. 2 ст. 66 ТК РФ.

Г) Нет, не вправе. Ст. 68 ТК РФ

Д) Да. Ст. 66 ТК РФ

0,0(0 оценок)
Ответ:
живууууу
12.05.2020 20:43
Адвокат Федор Никифорович Плевако (13.04.1842 г.) - один из самых известных юристов России. Его за свои заслуги прозвали «Московским златоустом». «Златоуст» участвовал в разнообразных известных делах того времени, защищал также и «простых» людей. Примером защиты простого человека может стать дело священнослужителя, который обвинялся в воровстве и в прелюбодеянии. Одной своей красноречивой фразой он решил исход того дела. В своей речи он обратился к присяжным со словами: «Перед Вами пожилой священнослужитель, который признал все свои преступления. Но хочется обратить Ваше внимание на то, что он более 30 лет отпускал на исповеди Вам Ваши грехи, а теперь он от Вас ждёт простите ли Вы ему его проступок?» В итоге священнослужителя полностью оправдали.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота