Студент-экономист был направлен для прохождения практики в ООО «Спутник», в отдел главного бухгалтера. Главный бухгалтер поручил практиканту рассчитать сумму налога по одной хозяйственной операции — купля-продажа объекта недвижимости. ООО «Спутник» приобрело небольшой объект недвижимости (помещение под склад) в январе 2010 г. Объект был приобретен, оформлен (поставлен на баланс) и оплачен в сумме 1500 гыс. руб. и продан в декабре 2010 г. за 1550 тыс. руб. В 2010 г., как и предыдущие годы, ООО применяло упрощенную систему налогообложения, у «Спутника» налогооблагаемая база «доходы минус расходы» равна 1550 — 1500 = 50 гыс. руб. по данной конкретной хозяйственной операции. Студент быстро справился с заданием и представил результаты главному бухгалтеру. По мнению студента, сумма налога должна составлять по данной операции 5015 руб. Главный бухгалтер в разговоре отметил, что сумма налога должна составить 15 500 руб., при этом посоветовал студенту внимательно изучить НК. Кто прав и почему'? Дайте правовое обоснование вашей позиции, сославшись на соответствующие статьи НК.

Само слово право можно обозначить или приравнять к слову "регулятор". Право=регулятор, то есть дается право регулирования на что-то.

Объяснение:

Теперь вернемся к нашему вопросу. Обязательное право  регламентирует рынок, рыночный товарооборот. Другими словами -  перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Еще можно сказать, что обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, которая регулированию экономического  оборота (товарообмена), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара. Иначе говоря, речь идет о правовом оформлении товарно-денежного обмена, т.е. рыночных взаимосвязей в собственном смысле слова.

Это если быть краткой.

1. в силу части 1 статьи 110 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует д оведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.в данном случае причиной сaмоубийства явился отказ вступить в брак, что не является одним из перечисленных выше действий, следовательно, в данном деянии отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 110 ук рф, а равно иными статьями ук рф, а потому можно сделать вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления. 2.в силу части 1 статьи 110 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления  образует  доведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. возраст погибшей составлял 14 лет, следовательно, она являлась несовершеннолетней. в данном случае причиной сaмоубийства выступило жестокое обращение со стороны колосова, выразившееся в систематических побоях с его стороны и причинении тяжкого вреда здоровью, на основании чего можно сделать вывод о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 110 ук рф. в силу части 1 статьи 111 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее, в частности, утрату органа  или выразившегося в неизгладимом  обезображивании   лица.в данном случае присутствуют оба названных основания, вследствие чего можно сделать вывод о наличии в действиях колосова признаков преступления, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 111 ук рф. объектом посягательства являются жизнь и здоровье другого человека.