Серов (14 лет) и Устинов (13 лет), воспользовавшись тем, что водитель Зиновьев оставил автомобиль с не выключенным двигателем, проникли в салон машины и совершили угон. Автомобилем управлял Устинов, Серов находился рядом с ним на переднем сиденье. Покатавшись по городу, Устинов и Серов выехали на Краснореченское шоссе и направились в сторону Хехцира. Они ехали со значительным превышением скорости. Заметив мчащийся автомобиль, сотрудник ГИБДД Петров принял меры к его остановке, используя для этого светящийся жезл. Устинов начал тормозить, но Серов крикнул ему "Вперед! Дави гаишника, иначе не уйдем!" Устинов резко увеличил скорость и направил автомобиль прямо на сотрудника, тот едва успел отскочить. Угонщики скры- лись и были задержаны лишь спустя несколько часов. Определите характер деятельности и ответственность Устинова и Серова.

1. ні, оскільки йому не мали права давати роботу, по особу офіційно не прийняли. Також про звільнення працівника потрібно попереджати за 2 тижні

2. відмовити, через те, що вона порушує норми укладення трудового договору

3. тут я не до кінця знаю. Суд не має звертати увагу на інших робітників. І як працівниця працює уже 15 років, будучи студенткою.

Краще написати: "Суд має відхилити звернення, адже на працевлаштування повнолітньої особи наявність дітей не впливає"

4. Суд може повернути роботу, адже прогул може каратися не тільки звільненням, а й доганою, яку в цьому випадку мусить виплатити працівник, якому повертають роботу

5. Суд має врахувати побажання жінки

1. Працівникам повинні оплатити виконану працю

2. Так, адже відсутність відпустки повинна бути компенсована

3. Ні, адже... (текст на фото)

1. так. фото

2. Директор не правий, оскільки він мав по пояснювальну записку. Суд має зняти догану

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Это написано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"