lisyono525
29.06.2021 16:27

Задача 1. Иванов и Петров приобрели домовладение в равных долях, но не достигли соглашения по порядку пользования домовладением и земельным участком Назовите решения данного спора, как возможно определить порядок пользования домовладением и земельным участком.
Задача 2.
Сособственниками домовладения являются три гражданина , они пользуются домовладением согласно сложившегося порядка пользования в течение длительного времени. Один из совладельцев предложил согласовать определение права собственности каждого в долях в зависимости от занимаемых каждым собственником помещений. Второй собственник согласился. Третий собственник возражает, считает, что его права нарушаются, т.к. сложившийся порядок пользования был до вступления его в наследство и он с ним не согласен.
Какое решение является правильным и как возможно разрешить данный спор ?
Задача 3
. Супруги в период брака приобрели жилой дом, оформив право собственности на супруга. В период проживания в доме ими были сделаны значительные улучшения в доме, площадь увеличилась в два раза. При расторжении брака и разделе имущества в суде супруг возражал против признания права собственности жены и троих детей на дом с улучшениями, считал, что бывшей жене он должен выплатить только 1\2 стоимости дома при покупке дома, т.к. в период произведенных улучшений в доме она не работала и дохода не имела.
Какое решение будет принято судом? Какие нормы подлежат применению при разрешении данного спора?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
svetikkomi
15.11.2022 05:32

ответы на правовые вопросы:

1) Да нарушает,препятствует общению сына с отцом.

2) Жалобы в органы опеки. Подача иска в суд.

3) Нет, не может, определением места в праве заниматься суд.

4) Да учитывается, так как ему больше 10 лет.

ответы на психологические вопросы:

1)Былая любовь Светловой перерастившаяся в ревность.

2)Нет, не имеют, так как она совершенно не знает новую жену Светлова.

3) Да могут, сын может возненавидеть отца, и подумать что тот его бросил.

4) С большой долей вероятности,да.Им стоило бы обратится к психологу.

5) Да, является. Суд сможет решить все "проблемы" Светловых раз и навсегда.

0,0(0 оценок)
Ответ:
nastorekhova20
10.11.2020 19:09
Никаких препятствий к участию такого переводчика ГПК не устанавливает (ст. ст. 16, 18). Единственное правило переводчик должен владеть языком с которого и на который он переводит. По смыслу задачи он и так знал что в случае заведомо неправильного перевода в отношении него может быть возбуждено уголовное дело (он дал об этом подписку). Единственное что он мог предпринять это не переводить заведомо неправильно. Если он не знал в должной мере язык не надо было соглашаться.
Кстати, уголовная ответственность возможна за заведомо неправильный перевод, в случае если он неправильно переводил из-за недостаточного знания языка, никакой ответственности не будет.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота