Ситуація 5. Неповнолітні Бездумний П. (16 років) і Громова Ю. (15 років), проїжджаючи містом на викраденому автомобілі, збили на пішохідному переході 70-річного Загорулька А., який помер на місці. Усе це бачив працівник поліції. Намагаючись утекти, неповнолітні на великій швидкості врізалися в торговельні ряди на ринковій площі. У результаті загинули ще дві особи, а чотири - отримали травми різних ступенів тяжкості.

Кваліфікуйте дії Бездумного П. і Громової Ю. Чи мала місце в цьому випадку повторність злочину? Визначте склад злочину. Як слід вирішити питання про відповідальність неповнолітніх?

Відповідь:За наведеною ситуацією, можна кваліфікувати дії Бездумного П. і Громової Ю. наступним чином:

1. Викрадення автомобіля: ця дія може бути кваліфікована як крадіжка автотранспорту (стаття 289 Кримінального кодексу України).

2. Збиття на пішохідному переході та смерть Загорулька А.: ця дія може бути кваліфікована як дорожньо-транспортна пригода зі смертельними наслідками (стаття 286 Кримінального кодексу України).

3. Врізання в торговельні ряди та смерть двох осіб, травми чотирьох осіб: ця дія може бути кваліфікована як дорожньо-транспортна пригода з внаслідок порушення правил дорожнього руху, що спричинила загибель двох або більше осіб (стаття 286 Кримінального кодексу України).

Має місце повторність злочину, оскільки неповнолітні здійснили кілька правопорушень.

Щодо відповідальності неповнолітніх, вона регулюється Кримінальним кодексом України та Законом України "Про основи запобігання та протидії правопорушенням у молодіжному середовищі". Залежно від віку та ваги скоєного злочину, неповнолітні можуть бути піддані різним заходам, таким як попередження, спеціальний режим виховання, або відправлення у виправні заклади для неповнолітніх.

У конкретному випадку, після проведення слідчих дій та збору доказів, компетентні органи вирішують питання про відповідальність неповнолітніх згідно з відповідними н

ормативно-правовими актами.