Предприятие «техно» продало ип краснову в.в. партию музыкальных инструментов с обязательством доставить их на торговую точку предпринимателя. при перевозке автомобиль попал под сильный дождь и часть инструментов намокли и были испорчены. покупатель отказался принять доставленный ему товар и потребовал возврата денег или доставки других, исправных инструментов, администрация «техно» отказалась заменить испорченные музыкальные инструменты ссылаясь на то что ип краснов, уплатив деньги, стал собственником данных вещей и поэтому сам должен нести последствия порчи товара от случайных причин. кто прав в этом споре? какие нормы права следует применить для его разрешения? разрешите со ссылками на нормы права.
