yulyamazelyuk
13.07.2022 03:07

Решить по праву: 1.иванов п.с. обратился к директору леспромхоза с выделить ему служебный земельный надел для строительства жилого дома. в иванову п.с. было отказано. с таким решением он не согласился и направил заявление в суд. 2.автолюбитель петров с.в. обратился в городскую администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором расположен его гараж. администрация отказалась удовлетворить его заявление, поскольку на территории города земельные участки, отведенные под индивидуальные гаражи, приватизации не подлежат. петров посчитал, что его конституционные права нарушены, и обратился с жалобой в прокуратуру города. каковы полномочия органов местного в сфере землепользования и охраны земель? какой ответ должна дать прокуратура? мотивируйте и обоснуйте ответ. 3. товарищество «маяк» серышевского района при осуществлении своей деятельности (производство сельскохозяйственной продукции – гречихи, овощей) использовало сельхозугодия средствами и которые не обеспечили сохранение экосистем, что к деградации некоторых участков общей площадью 70 га. прокуратурой района была проведена проверка по факту несоблюдения требований земельного законодательства относительно использования земель сельскохозяйственного назначения и соблюдения требований природоохранного законодательства. каковы полномочия органов прокуратуры в этой ситуации? какие меры прокурорского реагирования могут быть применены к товариществу в данной ситуации? обоснуйте и мотивируйте свой ответ. какие обязанности по охране земель возложены на землепользователей?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Koopyosnik
19.04.2021 00:13
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизуответ: наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. в тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.
0,0(0 оценок)
Ответ:
настя6063
19.04.2021 00:13
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизуответ: наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. в тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота