Решите мировой судья, рассмотрев исковое заявление кучина к епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела . по мнению мирового судьи, кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому епифанов не может быть ответчиком по данному делу. истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка. правильно ли поступил мировой судья?

Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления указан в части 1 статьи 134 ГПК РФ и является исчерпывающим.
Среди приведенных оснований (к слову, это было бы верно и в том случае, иди речь о возвращении искового заявления или об оставлении его без движения) подача искового заявления, в котором в качестве ответчика указано ненадлежащее лицо (ненадлежащий ответчик), не указывается, следовательно, определение вынесено незаконно и в силу части 3 статьи 134, части 1 статьи 331, 332 ГПК РФ может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.