Вопрос задачи не понятен. Но по сути ситуации будет применена статься 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ. ч. 1 Управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения наказывается административным штрафом, с лишением права управления. ч. 2 Передача управления автотранспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения наказывается административным штрафом, с лишением права управления. Но если Дроня не имеет водительского удостоверения, то часть 3. Управление водителем, в состоянии опьянения и не имеющим права управления - наказание: арест или штраф.
Нет, хотя это не совсем логично на первый взгляд. Чаще всего, конечно, право и мораль не противоречат друг другу, но как и во всех правилах бывают исключения. Например, квартира приватизирована на 4 человек - отца, мать, дочь и сына. Дочь, выйдя замуж, потребовала выделения своей доли из этой квартиры. Но у родителей не было возможности ей заплатить. Не смотря на уговоры родственников и соседей, девушка продала свою долю мигрантам. С точки зрения законодательства, она права, все ее действия не нарушают закон. А с точки зрения морали? Скорее всего нет..
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
