Кмоменту смерти наследодателя его семью составляли трое сы­ новей от первого брака и вторая . умерла, не успев принять наследство. ее наследниками были ее родные братья. кто будет наследником имущества умершего и в каких долях? что изменится, если один из братьев умрет, не успев принять наследство, и оставит сына?

Добрый день, уважаемый ученик!

Давайте разберем задачу поэтапно.

1. Сначала Клавдий собирал урожай в саду.
2. После того, как места в амбаре не осталось, Клавдий попросил своего соседа Марка взять часть урожая (яблоки и груши) на хранение в свой погреб на неделю.
3. За эту неделю Марк сварил из яблок и груш варенье.

Теперь рассмотрим аргументы Марка и Клавдия.

Марк утверждает, что варенье не может принадлежать Клавдию, поскольку для его изготовления ему пришлось добавить свой сахар и цукаты.

Клавдий может попытаться решить эту ситуацию следующим образом:

1. Поговорить с Марком и объяснить ему, что все яблоки и груши, которые были использованы для приготовления варенья, были взяты из его (Клавдия) урожая.
Обоснование: Варенье было сделано из фруктов, которые Марк взял от Клавдия, поэтому вместе с ними принадлежность варенья переходит и к Клавдию.

2. Предложить Марку устроить компромисс и разделить варенье между ними поровну, учитывая тот факт, что Марк использовал свой сахар и цукаты для его приготовления.
Обоснование: Клавдий может считать, что варенье стало общим результатом их совместных действий, поэтому логично поделить его между ними равными долями.

3. Если Марк продолжает настаивать на том, что варенье полностью принадлежит ему, Клавдий может договориться с ним о взаимной компенсации.
Обоснование: Клавдий может предложить Марку отдать ему некоторое количество варенья взамен на то, что Марк использовал свой сахар и цукаты. Таким образом, они находят справедливый обмен ресурсами.

Важно помнить, что в таких ситуациях всегда важно обсуждать проблему, находить компромиссы и решать ее взаимным согласием.

Данная ситуация может быть оценена с точки зрения двух сторон - председателя комитета общественного самоуправления и нескольких депутатов, которые высказались против его предложения.

Председатель комитета общественного самоуправления предложил утвердить перечень вопросов, по которым городской Совет должен принимать решения только после согласования с органами территориального общественного самоуправления. Вероятно, целью данного предложения является укрепление и увеличение роли органов территориального самоуправления в принятии решений о важных вопросах города.

Несколько депутатов высказались против этого предложения, ссылаясь на то, что такое ограничение компетенции городского Совета будет противоречить действующему законодательству. Это аргументы необходимо более подробно проанализировать для того, чтобы оценить справедливость их позиции.

Для начала, необходимо выяснить, насколько законодательство предусматривает возможность принятия решений городским Советом только после согласования с органами территориального общественного самоуправления. Если такая возможность предусмотрена законом, то предложение председателя комитета будет в соответствии с действующим законодательством.

Однако, если закон не предусматривает такую возможность, тогда позиция депутатов справедлива - ограничение компетенции городского Совета противоречит законодательству.

Для окончательной оценки данной ситуации необходимо уточнить, какие именно решения планируется принимать только после согласования с органами территориального общественного самоуправления. Если это касается ключевых вопросов, связанных, например, с решением о расходах бюджета города или принятием стратегических решений по развитию, то эти решения действительно должны быть обсуждены и согласованы с органами территориального самоуправления, так как они непосредственно влияют на жизнь и интересы местного сообщества.

Тем не менее, если речь идет о решениях, которые не требуют принятия во внимание местного самоуправления (например, решения, касающиеся ведения местных библиотек или составления графика уборки мусора), то ограничение компетенции городского Совета может быть излишним и противоречить принципам эффективного управления.

Таким образом, оценка данной ситуации требует более подробного анализа законодательства, предлагаемого перечня вопросов, а также обстоятельств, в которых принимаются решения городским Советом. Только после этого можно сделать окончательный вывод о справедливости и эффективности данного предложения.