По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором. можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве? может ли такое возражение
послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом? и ответ не только "да" или "нет" а с пояснениями. заранее огромное !

От расположения правового акта в иерархии актов зависит его юридическая сила. Элементарный пример - иерархия нормативно-правовых актов в России. Высшее звено - Конституция РФ, она действует на всей территории страны, далее - федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также конституции и уставы субъектов РФ. ФЗ и ФКЗ не должны противоречить Конституции. Также строгая иерархичность разрешать коллизии в праве (ситуация, когда определенное дело разрешается в двух НПА различными методами). В таком случае будет использоваться акт, имеющий высшую юридическую силу.

1. Смешанной республикой (называют еще полупрезидентской)
2. Все ответы верны (для правового государства,так как для правового государства главный признак - верховенство закона)
3.Как на уровне РФ, так и на уровне субъектов федерации ( законодательная власть)
4. Все ответы правильные (построено на территориально-национальном принципе)
5.Не входят в систему органов государственной власти (осуществляются на местном уровне)
6. Конституция РФ провозглашает приоритет интересов общества (народа по Конституции)
7.РФ-  федеративное государство