Я считаю, что высказывание о прямой речи, взятое из учебника русского языка, совершенно верно. Только так автор может передать свои мысли, свой замысел. Благодаря прямой речи, текст воспринимается немного иначе, более красочней. Первым мы "слышим" голос мальчика. С прямой речи мы можем его оживить - услышать шёпот: "Смотри, Бум.", растерянность: "Это...это...Бум!" или даже переживание: "Мама! Мама! Это я разбил чашку. Это я, я! Пусти Бума... А в косвенной речи голос будто замолкает, мы теряем чувство связи с героем, как например в предложениях (38)-(42) Отсюда мы понимаем, что прямая речь даёт нам лучшее понимание всего происходящего действия, чем косвенная.
Однажды я был дома в тепле,и вдруг захотел прогуляться.На улице был дождь.Лило как из ведра.Я тепло оделся,взял зонт и вышел.Была гроза.Вдруг я увидел какое-то пятнышко.Присмотрелся а это был щенок.Смотрю на щенка,вроде домашний,ошейник есть.Так почему же он тогда под дождем один?Я решил забрать его к себе.Он был такой грязный.Когда мы вернулись домой после прогулки,я его сразу помыл.Он блистал.Мы начали спать.Когда я проснулся дома был беспорядок,и я увидел щенка играющим с моими тапочками.Я встал и начал убираться.Щенок все время путался под ногами.Накнец-то я прибрался,но только к 5 часам вечера.Я проголодался и начал готовить.Мы с щенком потом плотно пообедали.И легли спать.Для меня было счастьем что я щенка.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
