УМОЛЯЮ

Перепишите, вставляя пропущенные буквы. Объясните
написание.

Писа.ая красавица, погаш.ый костёр, выкраш…ый пол, нарисова… ые цветы, сорва.ое яблоко, тка.ая скатерть, купле…ый билет, рваные туфли, балова…ый ребенок, свежемороже…ая рыба, рассея…ые взоры, сея.ые травы, подержа…ая книга, закале.ый ребенок, пуга.ая ворона, бешеная собака, смышлё.ый мальчишка, ваще.ая нитка, навоще…ая бумага, кова…ый сундук, домотка…ое полотно, испуга…ый ребёнок, жареная рыба, закопче…ые котелки, зва.ый обед, зва.ый на обед, внимательно чита.ая книга, заново переписи.ая тетрадь, ускоре…ый шаг, нежда…ый гость, золочё…ая рама.

​

В начале слова: ем, ёлка, юг, ясный.
После согласной: мера,полёт, клюв, сяду.
После гласной: среди написанных слов таких нет. Приведу свои примеры: маяк, белое, поют.
После разделительного ъ или ь: среди предложенных таковых слов нет. Могу привести свои примеры: вьюга, льёт, счастья, съем, адъютант, изъян.

Если буквы е, ё, ю, я стоят после согласного, то они обозначают один гласный звук и смягчают перед ними стоящую букву, то есть согласную. Например, слова "лук" и "люк", [л] - согл, но в первом слове он твёрдый, а во втором - мягкий ("ю" делает её такой). Люк [л'ук], лук [лук].

Если буквы е, ё, ю, я стоят в начале слова, то они обозначают два звука. Пример: ем [й'эм'].

Если буквы е, ё, ю, я стоят после гласной, то они обозначают два звука. Пример: маяк [май'ак].

Если буквы е, ё, ю, я стоят после разделительного ъ или ь знака, то они обозначают два звука. Пример: льёт [л'й'от].

«МЭР» , «ПЭР» , «СЭР»
И ПРОБЛЕМА УПОТРЕБЛЕНИЯ БУКВЫ «Э» ПОСЛЕ СОГЛАСНЫХ
Фонетическая суть проблемы в следующем: наличие буквы «э» в слове показывает, что предшествующий ей согласный – твердый. Но беда в том, что наличие буквы «е» после согласного вовсе не обязательно означает, что предшествующий ей согласный – мягкий. Например, пишутся с буквой «е» , но произносятся с твердым согласным слова пенсне, декольте, зеро, индекс, коттедж, купе, реквием, темп, шоссе и др. Во всех этих словах согласный звук произносится твердо, но на письме это никак не обозначается. Если написано «индекс» , это не значит, что надо произносить инд'екс, а также т'емп, котт'едж и т. д. Почему?
Причины коренятся в истории орфографии и в фонетической системе русского языка. Твердый согласный перед «э» нехарактерен для исконно русских слов (кроме твердых шипящих ж и ш и аффрикаты ц: шест, жечь, цены) , в исконно русских словах согласный перед звуком «э» (буквой «е» ) всегда мягкий. Это проблема заимствованных слов. Поэтому оппозиция «твердый согласный + буква Э» – «мягкий согласный + буква Е» в русской фонетико-орфографической системе не сформировалась. Как уже говорилось, буква «э» появилась только в 18 веке. Те заимствования, которые вошли в русский язык до этого, писались по-прежнему с буквой «е» . При этом произношение некоторых заимствований со временем сдвигалось в сторону смягчения предшествующего звуку [э] согласного, т. е. происходил процесс русификации произношения, а некоторых – нет. Примеры русифицированного произношения: тема, театр, литература, депутат, девиз, медицина, режим и др. (Примеры нерусифицированного – твердого – произношения были приведены выше) . Поэтому потенциальная вариативность употребления буквы «э» в русском письме была задана изначально.
Учеными, однако, было установлено, что не все согласные в равной мере оказываются к твердому произношению перед [э] . Это зависит от их артикуляционных особенностей. Прежде всего выделяются звуки [к] , [г] , [х] (задненебные) , далее звук [л] и губные ([б] , [п] , [в] , [ф] , [м]) , которые в большей степени подвержены смягчению. Наоборот, сохраняют твердость зубные согласные ([т] , [д] , [с] , [з] , [н] , [р]) . Кроме того, в определенной степени это зависит от позиции звука в слове. Например, в конце слова у неизменяемых существительных предшествующие «э» согласные произносятся твердо всегда (кроме звуков [к] , [г] , [х] и [л]) : варьете, кабаре, кашне, портмоне, реноме, шимпанзе, эссе, карате и др. ; но коммюнике, удэге, дефиле, букле и др.
...Считается, что «э» следует писать тогда, когда это разграничивать омонимы (как говорил академик Я. К. Грот, «для избежания двусмыслия») . С этим изначально было связано появление первых исключений мэр, пэр, сэр (ср. мер от мера, пер от перо – пример Я. К. Грота, сер от серый) . С этим связано и закрепление написания мэтр в значении 'учитель, мастер' в последнем издании орфографических «Правил... » в качестве исключения – чтобы отличать его письменное начертание от названия меры длины (метр) .
Актуален также другой вопрос: «Нужно ли применять написание с «э» после согласных в тех случаях, когда заимствованное слово происходит от иноязычного сложного слова или от двух иноязычных слов, хотя и пишется в русском языке слитно – если граница между двумя основами приходится как раз на звук [э]? » Как мы видели, на стыке значимых частей слова написание этих частей сохраняется в неизменном виде, несмотря на положение после согласного или любое другое. Однако вопрос осложняется тем, что, происходя от сложного слова или словосочетания в языке-источнике, в русском языке данное слово может и не восприниматься как членимое, поскольку составляющие его части отдельно или в составе других слов не употребляются. Так, в 1960-е годы обсуждался вопрос, как писать: пленер или пленэр (от французского словосочетания plein air 'полный воздух, открытый воздух')?..
Полный ответ см. : ИСТОЧНИК