1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны – цунами. (4)Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми.
2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы.
3) Предложение 3 осложнено обособленным приложением.
4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью.
5) Предложение осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом.

2229

Объяснение:

Давайте посмотрим на каждое утверждение по отдельности:

1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми.
В данном предложении имеется причастный оборот "наблюдаемые в природе", который выражает обособленное определение к слову "волны". Также в предложении имеются однородные сказуемые "могут переносить" и "являются", которые связаны союзом "и". Поэтому верными являются варианты ответов: 1 и 5.

2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы.
Грамматическая основа предложения - это часть предложения, которая остаётся после удаления конечного глагольного суффикса и глагольного окончания. В данном предложении имеются 3 глагольные формы: "обладают", "можно использовать" и "позволили бы использовать". Поэтому верным является вариант ответа: 2.

3) Предложение 3 осложнено обособленным приложением.
Обособленное приложение - это самостоятельное членение предложения, выделяющее дополнительную информацию о подлежащем или прямом дополнении. В данном предложении отсутствуют такие обособленные приложения. Поэтому данное утверждение является неверным.

4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью.
В данном предложении присутствует союзная связь через союз "если" и подчинительная связь через союз "чтобы". Сочинительная связь определяет сравнительную независимость между двумя или несколькими предложениями. Подчинительная связь же показывает зависимость одного предложения от другого. Поэтому данное утверждение является верным.

5) Предложение осложнено однородными членами предложения с обобщающим словом.
Однородные члены предложения - это однотипные по смыслу и одинаковые по грамматическому значению члены предложения, которые соединяются между собой через союзы или соединительные слова. В данном предложении отсутствуют однородные члены предложения. Поэтому данное утверждение является неверным.

Итак, верными утверждениями являются: 1, 2 и 4.