Сейчас Пушкина читают мало — и это, конечно, плохо. Но неужели в XIX веке его читали больше? Пушкина читали немногие по причине неграмотности большинства жителей России. Но все же именно образованная часть населения всегда определяла вектор культурного развития всего народа. И потом, имя Пушкина было тогда популярным даже в среде людей малограмотных и вовсе не знакомых с его творчеством. Популярность эта возникла сказочным образом, появился ряд «мифов о Пушкине». Среди неграмотных людей в России бытовали слухи о Пушкине как о народном герое. Говорили, что именно он посоветовал царю освободить крестьян, поскольку царь прислушивался к его мнению. По второй версии, Пушкин умер не на дуэли, а… в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крепостных крестьян. Были и совершенно сказочные истории о том, что Пушкин живет в глухом лесу и иногда выходит на опушку, где поет свои то ли стихи, то ли песни. Такой вот образ поющего лешего. Но другие слухи гласили, что Пушкин не леший, а наоборот — Божий угодник.
В советское время, в эпоху всеобщей грамотности, ситуация, разумеется, изменилась. Французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос: кто самый главный поэт их народа. ответы русских были просты и очевидны: главный поэт — Пушкин. А у французов главного поэта нации определить не получилось. Поэтому я всегда говорю, что Пушкин — это наш национальный миф. Миф не как сказка, а как сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.
Сейчас бытует мнение, что Пушкин устарел и не отвечает чаяниям современного читателя. Причем так думают люди, плохо знающие творчество Александра Сергеевича.
Очень жаль, что современные мальчики и девочки, такие умные, талантливые, могут лишить себя этого бесценного дара — классической русской литературы, которую наше поколение сумело сохранить и пронести сквозь все ужасы истории XX века.
Мне не Пушкина сейчас жалко. Безумно жалко людей, которые растут и живут без него. Потому что они теряют такие ценности, без которых человеку очень трудно оставаться человеком. Очень сократите изложение, скоро экзамен, маил ответ не скидывайте, за ранее

НАШ ПУШКИН — Национальный МИР

Сейчас Пушкина читают мало — и это, конечно, плохо. Но неужели в XIX веке его читали больше? Пушкина читали немногие по причине неграмотности большинства жителей России. Но все же именно образованная часть населения всегда определяла вектор культурного развития всего народа. И потом, имя Пушкина было тогда популярным даже в среде людей малограмотных и вовсе не знакомых с его творчеством.

Популярность эта возникла сказочным образом, появился ряд «мифов о Пушкине». Среди неграмотных людей в России бытовали слухи о Пушкине как о народном герое. Говорили, что именно он посоветовал царю освободить крестьян, поскольку царь прислушивался к его мнению. По второй версии, Пушкин умер не на дуэли, а… в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крепостных крестьян. Были и совершенно сказочные истории о том, что Пушкин живет в глухом лесу и иногда выходит на опушку, где поет свои то ли стихи, то ли песни. Такой вот образ поющего лешего. Но другие слухи гласили, что Пушкин не леший, а наоборот — Божий угодник.

В советское время, в эпоху всеобщей грамотности, ситуация, разумеется, изменилась. Французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос: кто самый главный поэтих народа. ответы русских были просты и очевидны: главный поэт — Пушкин. А у французов главного поэта нации определить не получилось. Поэтому я всегда говорю, что Пушкин — это наш национальный миф. Миф не как сказка, а как сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.

Сейчас бытует мнение, что Пушкин устарел и не отвечает чаяниям современного читателя. Причем так думают люди, плохо знающие творчество Александра Сергеевича.

Очень жаль, что современные мальчики и девочки, такие умные, талантливые, могут лишить себя этого бесценного дара — классической русской литературы, которую наше поколение сумело сохранить и пронести сквозь все ужасы истории XX века.

Мне не Пушкина сейчас жалко. Безумно жалко людей, которые растут и живут без него. Потому что они теряют такие ценности, без которых человеку очень трудно оставаться человеком.

Объяснение:

Вот держи

По всей видимости, тебе интересно узнать о роли Пушкина и его значимости в разных периодах истории России.

Начнем с XIX века. В то время большинство жителей России были неграмотными. Большинство не умело читать и писать, поэтому они не могли читать книги, включая произведения Пушкина. Это значит, что в XIX веке Пушкина читали очень немногие, так как большинство населения просто не имело возможности. Однако, у образованной части населения, которая всегда определяла культурное развитие страны, творчество Пушкина было популярно и известно.

Интересно отметить, что имя Пушкина даже в среде неграмотных людей было популярным и известным, хотя они не были знакомы с его творчеством. Существовал ряд «мифов о Пушкине», которые позволили ему стать народным героем в глазах этих людей. Некоторые слухи говорили, что Пушкин советовал царю освободить крестьян и царь действительно слушал его советы. По другой версии, Пушкин умер не на дуэли, а в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крестьян. И были даже такие слухи, что Пушкин живет в лесу и поет свои стихи или песни. Эти истории способствовали созданию образа поющего лешего. Но также были и слухи о том, что Пушкин был Божьим угодником. Вся эта популярность и слухи только усилили популярность Пушкина в России, и его имя стало известным даже среди тех, кто не знаком с его творчеством.

Затем перейдем к советскому времени, когда грамотность стала общей. В этот период Пушкин также был очень популярен. К примеру, французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос о том, кто является главным поэтом их нации. Русские сразу же ответили: Пушкин. А вот французам не удалось определить главного поэта их страны. Поэтому можно сказать, что Пушкин стал национальным мифом России - это не просто сказка, а скорее сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.

Сейчас, однако, считается, что Пушкин устарел и не отвечает интересам современного читателя. Но это мнение распространено среди людей, которые плохо знакомы с его творчеством и не осознают его ценности.

Из всего этого следует, что очень жаль, что современные дети могут лишить себя возможности ознакомиться с классической русской литературой, включая произведения Пушкина. Это бесценный дар, который передалось сквозь все трудности и ужасы XX века. Потому что через такую литературу передаются ценности, которые помогают человеку сохранить свою человечность.

Так что стоит предаться чтению Пушкина и других классических произведений, так как они могут открыть новые миры и способствовать развитию как личности. Не зря они считаются национальным культурным достоянием и являются важной частью русской литературы и истории.