Устраните нарушения лексических норм 1. Вопрос об ущемлении прав-это размышление для судов.
2. Иванову предлагается добровольно исполнить исполнительный лист.
3. Окна так и остались бы незастекленными, если б наш бригадир не выбил стекла в главке.
4. Лицо, произносящее речь с некорректным применением ударения, становится менее интересным для слушающей его аудитории.
5. В такую погоду машины потеряли ориентировку.
6. У меня возникают идентичные ощущения.

1. Вопрос о нарушении прав - это размышление для судей. - В данном предложении была допущена ошибка в употреблении слова "про суд" вместо "перед судьями". Вместо фразы "для судов" следует использовать "для судей".
2. Иванову предлагается выполнить исполнительный лист добровольно. - Здесь использована лишняя форма слова "исполнять". Выражение "добровольно исполнять" можно заменить на "выполнить".
3. Окна остались незастекленными, потому что наш бригадир выбил стекла в главке. - В данном предложении нарушено правило построения условного предложения типа III. Фразу "если б наш бригадир не выбил стекла в главке" следует заменить на "потому что наш бригадир выбил стекла в главке".
4. Лицо, произносящее речь с некорректным ударением, становится менее интересным для слушающей его аудитории. - В данном предложении была допущена ошибка в употреблении слова "применение" вместо "ударение". Вместо "применением ударения" следует использовать "ударением".
5. В такую погоду машины теряют ориентацию. - В данном предложении использовано неправильное слово "потеряли". Здесь следует использовать форму "теряют", так как это настоящее время.
6. У меня возникают одинаковые ощущения. - В данном предложении использовано неправильное слово "идентичные". Адекватной заменой этому слову будет "одинаковые".