1.Моего м м-согл,звонк.,тверд.,сонорн. о а-гласн.,безударн. е и-гласн.,безударн. г в-согл.,звонк.,тверд. о о-гласн.,ударн. 5 б.,5з. Мо/е/го 2.сдвигаясь с-приставка двиг-корень а-суффикс я-суффикс сь-суффикс сдвигаясь-основа 3. выглядывавший- 1.причастие, обозначает признак предмета по действию, отвечает на вопрос какой? 2.Н. ф. – выглядывавший. Морфологические признаки: 1) действительное; 2) признаки глагола: несовершенный вид, невозвратное время; 3) признаки прилагательного: употреблено в полной форме, единственном числе, мужском роде,именительный падеж 3.В предложении выполняет роль определения. 4.синтаксический разбор слово дикари. Должно быть предложение,а не одно слово.
Высказывание К. Г. Паустовского я понимаю так. Нет предмета во вселенной, для которого бы не придумал слова человек. При слова он назвал не только предметы, но и всякое действие и состояние. Особенно богато для обозначения явлений русское слово. Приведу примеры из текста. Чтобы передать, что чувствовали дети, державшиеся близко друг к другу, автор использует разговорное слово «жмутся» (предложение 2). А для определения состояния бедной матери, у которой отняли самое дорогое, письмо погибшего сына, в предложении 52 писатель употребляет градацию: «Он угас, умер, погиб…» Эта стилистическая фигура усиливает смысловое и эмоциональное значение того, что чувствовала пожилая женщина. Таким образом, могу сделать вывод, что прав был К. Г. Паустовский, утверждавший, что «…нет ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом».(126 слов)
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
