ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЕ СПРЯЖЕНИЕ ВСЕХ ГЛАГОЛОВ! Спиши, вставь пропущенные буквы и раскрой скобки. Определи спряжение всех глаголов.
На майк… туго завязыва…м нитками мален(?)ки… узелки. Развод…м краску. Процежива…м её. Добавля…м соль для ткан… из хлопка или уксус для ш…лка или шерсти, налива…м в большую кастр…лю воду и опуска…м туда намоченную в х…лодной в…де майку. Став…м на …гонь. Довод…м до кипения. Кип…тим 20 минут, остужа…м и только тогда прополаскива…м много раз в х…лодной в…де. Развязыва…м узелки и ещё раз прополаскива…м. Итак, п…лучились разводы на окрашенном фоне.

Рассуждение  имеет своей целью выяснить какое-либо понятие, развить, доказать или опровергнуть какую-либо мысль. с логической точки зрения рассуждение – это цепь умозаключений на какую-либо тему, изложенных в последовательной форме. рассуждением называется и ряд суждений, относящихся к какому-либо вопросу, которые следуют одно за другим таким образом, что из предшествующих суждений необходимо вытекают другие, а в результате мы получаем ответ на поставленный вопрос. классический вид умозаключения представляет собой следующие логические операции: все гориллы – приматы. все приматы – позвоночные. все гориллы – позвоночные. рассуждение (хрия)  – один из приёмов риторики. но этот тип речи встречается не только там. тексты-рассуждения можно обнаружить во всех функциональных стилях, причём они весьма разнообразны по конкретным проявлениям. так, разновидностями рассуждений являются всякого рода определения, в которых определяемое понятие соотносится с ближайшим родом, к которому оно принадлежит, и указывается на характерные признаки, отличающие данное понятие от других, принадлежащих к этому же роду (видовые отличия):фигуры речи – это особые формы синтаксических конструкций  [родовая принадлежность],  с которых усиливается выразительность речи, усиливается её воздействие на адресата  [видовые отличия от других синтаксических конструкций]. определение раскрывается, развивается в объяснении. и нередко определение сопровождается объяснением. продемонстрируем это на примере объяснения термина «риторический вопрос», следующего за его определением: риторический вопрос есть риторическая фигура выделения смысловых центров речи  [определение].  риторический вопрос в строгом смысле слова должен содержать в себе утверждение или отрицание и не требовать от адресата ответа, а, точнее, подразумевать однозначный ответ, подсказывать его слушателю  [объяснение]. безусловно, основная сфера использования текстов-рассуждений – научный стиль (например, теорема и её доказательство). и это вполне естественно, поскольку именно там приходится чаще всего доказывать, развивать, утверждать или опровергать какую-либо мысль.рассуждение может быть  развёрнутым  – с использованием большого количества доводов, риторических приёмов сопоставления, противопоставления и т.д. , а может быть  кратким, лаконичным. но в любом случае текст-рассуждение должен содержать разъяснение, доказательство или опровержение какой-либо мысли с определённой системы доказательств.

ответ 1

Кто, кроме охотника, испытывал, как отрадно бродить на заре по кустам? (И.С.Тургенев) В тёмной дали ничего не было, кроме сверкающих огней. (Новиков-Прибой) Вместо весёлой петербургской жизни, ожидала меня скука в стороне глухой и отдалённой.(А.С.Пушкин) Кругом всё молчало. Ни звука, кроме вздохов моря. (М.Горький) Отец с сыном, вместо приветствия после давней отлучки, стали насаживать друг другу тумаки и в бока, и в поясницу, и в грудь, то отступая  и оглядываясь, то вновь наступая.(Н.В.Гоголь)

На дальний глухариный ток охотники, кроме меня, не приезжали. Лисица водится почти во всех частях света, исключая Австралию. В его коллекции, наряду с марками животных, встретилось несколько интересных экземпляров. Сверх всякого ожидания, бабушка подарила мне несколько книг. Помимо обычных школьных тетрадей, нам выдали блокноты для черновых записей.

Комментарий. Обособленные дополнения состоят из существительных с предлогами кроме, помимо, исключая, за исключением, включая, сверх, наряду с, вместо. Они в предложении выделяются интонацией и запятыми. Дополнения  с предлогом вместо не выделяются запятыми, если они употреблены в значении за.Например: Он должен был работать вместо неожиданно заболевшего товарища (за  неожиданно заболевшего товарища).

Объяснение: