Небо уже потемнело в лес опустились сумерки Васютка ощипал уток зврыл их в горячие угли костра лёг на пихтовые ветки и начал щёлкать орехи устал васютка за день но сон не шёл когда мальчиком открыло большое мало заросшее озеро Васютка бросился вперёд упал на край берега и жадными глотками стал хауа

Изначально, предложение не имеет смысла и непонятно, что именно спрашивается. Оно содержит фрагменты различных событий, слова, несвязанные друг с другом, и грамматические ошибки. Чтобы дать ответ на подобное предложение, нужно сначала понять, что именно кто-то хочет узнать.

Если мы исходим из того, что вопрос касается последней части предложения ("что Васютка хауа"), то я сразу скажу, что слово "хауа" не имеет смысла и, возможно, является опечаткой или опиской. Приемлемым предположением может быть то, что фраза должна была быть продолжена каким-то действием или событием после слова "хауа". К сожалению, без дальнейшего контекста или объяснения невозможно определить, что именно могло произойти после этого.

Если вопрос касается всего предложения в целом, то нужно разобрать его на отдельные части. В данном случае, предложение можно разделить на следующие: "Небо уже потемнело в лес опустились сумерки", "Васютка ощипал уток", "зврыл их в горячие угли костра", "лёг на пихтовые ветки и начал щёлкать орехи", "устал Васютка за день, но сон не шёл", "когда мальчиком открыло большое мало заросшее озеро", "Васютка бросился вперёд", "упал на край берега" и "и жадными глотками стал хауа".

Следующий шаг - попытаться собрать все эти части в хронологическую и логическую последовательность.

1. Небо уже потемнело в лес опустились сумерки.
2. Васютка ощипал уток.
3. Завернул их в горячие угли костра.
4. Лёг на пихтовые ветки и начал щёлкать орехи.
5. Васютка устал за день, но сон не шёл.
6. Когда (некто или что-то) открыло большое мало заросшее озеро.
7. Васютка бросился вперёд.
8. Упал на край берега.
9. (?) и жадными глотками стал хауа.

Нам не хватает информации для полного понимания последней части предложения и ее связи с предыдущими событиями. Возможно, "хауа" могло быть опечаткой и иметь другое написание или значение. Без этой информации, связность и логичность ответа на вопрос недостаточны.