anasasiyakoval
10.09.2022 20:49

Встановіть відповідність між назвами нерівностей та їх характеристиками:
1) материкова обмілина
2) материковий схил
3) ложе океану

а) від 200 до 2500 м.

в) більш як 2500 м.

б) до 200 м.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
dogs2247
09.05.2021 12:50

Огромные пространства России предполагают и значительное изменение климата на такой территории. Однако Россия расположена в немногих климатических поясах, всего в четырех. Это объясняется тем, что на севере Россия ограничена Арктикой, там, где властвует суровый арктический климатический пояс.

На юге у России есть сравнительно небольшие участки субтропического климатического пояса.

А между ними расположены широкий умеренный климатический пояс и переходный субарктический пояс, который также не слишком благоприятен для сельского хозяйства.

Поэтому главным для России можно считать умеренный климатический пояс, в котором расположено основное пространство России.

0,0(0 оценок)
Ответ:
egorviktorov20
30.08.2022 06:02
Сделаем теперь мысленно другую перемену: придадим земной оси наклон в половину прямого угла. В пору равноденствий (около 21 марта и около 23 сентября) смена дней и ночей «а Земле будет такая же, как и теперь. Но в июне Солнце окажется в зените для 45-й параллели (а не для 23,5°): эта широта играла бы роль тропиков. На широте Ленинграда (60°) Солнце не доходило бы до зенита только на 15°; высота Солнца поистине тропическая! Жаркий пояс непосредственно примыкал бы к холодному, а умеренного не существовало бы вовсе. В Москве, в Харькове весь июнь царил бы непрерывный, беззакатный день. Зимой, напротив, целые декады длилась бы сплошная полярная ночь в Москве, Киеве, Харькове, Полтаве. Жаркий же пояс на это время превратился бы в умеренный, потому что Солнце поднималось бы там в полдень не выше 45°. Тропический пояс, конечно, много потерял бы от этой перемены, так же как и умеренный. Полярная же область и на этот раз кое-что выгадала бы: здесь после очень суровой (суровее, чем ныне) зимы наступал бы умеренно-тёплый летний период, когда даже на самом полюсе Солнце стояло бы в полдень на высоте 45° и светило бы дольше полугода. Вечные льды Арктики заметно уступили бы дружному действию солнечных лучей
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота