1) 90°
2) 60°
3) 90°
Объяснение:
1. ВВ₁ и AD - скрещивающиеся прямые.
АА₁║ВВ₁, значит угол между ВВ₁ и AD будет равен углу между АА₁ и AD:
∠(BB₁; AD) = ∠(AA₁; AD) = 90° (смежные стороны квадрата)
2. DC₁ и DA₁.
Достроим треугольник DA₁C₁. Этот треугольник равносторонний, так как его стороны - диагонали равных квадратов. Значит,
∠(DC₁; DA₁) = ∠A₁DC₁ = 60°
3. С₁D и A₁D₁ - скрещивающиеся.
AD║A₁D₁, значит
∠(C₁D; A₁D₁) = ∠(C₁D; AD) = ∠C₁DA
AD║B₁C₁, AD = B₁C₁, значит AB₁C₁D - параллелограмм.
Диагонали куба равны, тогда AC₁ = DB₁, но это и диагонали параллелограмма AB₁C₁D, значит AB₁C₁D - прямоугольник.
∠C₁DA = 90°.
формулировка этой гипотезы выглядит так: «на любом невырожденном проективном комплексном многообразии любой класс ходжа представляет собой рациональную линейную комбинацию классов циклов». нужно доказать или опровергнуть это утверждение. о чем речь? решения уравнения у = зх + 1 можно представить на координатной сетке как прямую. корни квадратного уравнения дадут нам параболу. усложнять можно бесконечно — например, поверхности с таким уравнением
навье стокса-описывают, как потоки жидкости или газа ведут себя при определенных условиях. их применяют в метеорологии, в конструировании самолетов, при расчете аэродинамики автомобилей. однако в аналитическом виде решения этих уравнений найдены лишь в некоторых частных случаях. часть уравнений навье-стокса для несжимаемой жидкости « тысячелетия» не требует найти явные решения уравнения. вопрос такой: если известно состояние жидкости в определенный момент времени и характеристики ее движения — существует ли решение, которое будет верно для всего будущего времени? чтобы получить премию, достаточно доказать или опровергнуть существование и гладкость решения в любом из двух вариантов, предложенных институтом клэя.
