play1239
22.07.2020 18:01

2. перед вами два источника, характеризующие социально- положение

крестьянина на разных этапах развития государства. сравните их и дайте

ответы на следующие вопросы:

a) о каких хронологических периодах в идет речь в источниках?

b) что к изменению социально- положению крестьян?

c) когда был принят и как назывался документ, юридически изменивший положение крестьян?

а. «земли было много, и на протяжении длительного времени наибольшую ценность

представляли рабочие руки. поэтому все феодалы-землевладельцы стремились привлечь на свои земли

крестьян… крестьяне работали на определенных условиях. как правило, они получали участок земли.

обычный участок составлял от 3.5 до 5 десятин (десятина равна 1.09 гектара)… крестьянину для

начала хозяйствования обычно предоставлялась ссуда в 2-5 рублей. оброк, который уплачивался

землевладельцу крестьянином, составлял одну четвертую или одну пятую собранного урожая. в

натуральный оброк входили хлеб, сыр, яйца, масло, пиво, куры, лен и т.д. иногда оброк выплачивался в

денежной форме. поселенец с землевладельцем заключали договор. за вновь пришедшего поселенца

требовалось поручительство уже находившихся на месте крестьян»

б. « человек того времени, если имел достаток, то старался казаться беднее, чем был,

боялся пускать свои денежки в оборот, чтобы, разбогатевши, не сделаться предметом доносов и не

подвергнуться царской опале, за которой следовало отобрание всего его достояния "на государя" и

нищета его семьи… неуверенность в безопасности, страх грозы, каждую минуту готовой ударить

на него сверху, подавляли в нем стремление к улучшению своей жизни… человек жил как

попало, приобретал средства к жизни как попало; подвергаясь всегда опасности быть ограбленным,

обманутым, предательски погубленным, он и сам не затруднялся то, что с ним могло

быть, он также обманывал, грабил, где мог поживлялся на счет ближнего ради средств к своему,

всегда непрочному существованию».

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
bolbatunovao
20.06.2021 14:58

ответ:Кондиции" были написаны "верховниками" с целью ограничить власть Анны Ионовны. Возможно если бы они были обнародованы то могли считаться предтечей российской конституции. Анна Ионовна разорвала данный документ и упразднила временную власть Верховного тайного совета. " Кондиции" остались негласным свидетелем раскола дворянства. Предполагаемая оппозиционерами конституционная монархия оказалась бы для России пагубной. Голицын опережал время. Российская империя в 1730 еще нуждалась в сильной самодержавной власти, а иначе бы ее растащили на вотчины влиятельные дворяне, считавшие себя истинно русскими людьми.

0,0(0 оценок)
Ответ:
РусикЛох
26.07.2021 22:31
Взгляды ломоносова складывались на рубеже двух этапов в общественно-политической мысли. отсюда их внутренняя противоречивость. непонимание органической связи между самодержавием, крепостничеством и отсталостью страны, объясняющее отсутствие прямых высказываний против феодальных порядков, идеализация петра i и его преобразований сближали ломоносова с татищевым, кантемиром, прокоповичем, посошковым. в то же время буржуазная, антидворянская направленность деятельности ломоносова пробивала дорогу рождавшемуся просветительству и способствовала формированию антикрепостнического направления общественно-политической мысли.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота