(отвечать словами правильно или не правильно
1. лидером "умеренных" якобинцев был журналист жан-поль марат.
2. к марту 1794 г. диктатура якобинцев достигла своего пика.
3. городская беднота была недовольна законами якобинцев.
4. после переворот 9 термидора в стране была восстановлена монархия.
5. сторонники монархии попытались поднять бунт против директории,который
подавить молодой генерал максимилиан робеспьер.
6. в 1798-1799 гг. состоялся египетский поход наполеона бонапарта.
7. итогом французской революции стало создание в стране правового государства, предоставившего гражданам права и свободы.

1) Туркестанская автономия - Мухтариат в составе России. Членом партии стал Алаш Мустафа Шокай. Первое направление:согласно партии Алаш, Россия должна была стать федерацией, объединяющий равноправные государства, но придерживающие другого направления, развитие Туркестана считали целесообразным, создание национальной автономии в составе России.

Было принято решение создать национально - территориальную автономию, однако в 1919-1920гг. ситуация складывалась иначе, представители "Алаш" принимают решение начать переговоры с Москвой о признании Советской власти .

2) У них были не очень хорошие взаимоотношения.

Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на три периода (этапа): 1696 — 1721 гг. — Азовская кампания Петра и период Северной войны (1700—1721), включая основание Санкт—Петербурга в 1703 г. и Полтавскую битву в 1709 году, а далее — 1721-1725 гг. — время становления Российской империи; походы на Кавказ и кончина Петра в феврале 1725 года.

Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, сборы проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.

Ряд историков, например, В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.

Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.