Во Позднее других произошло событие
установление в Новгороде Великом боярской республики
нашествие монголо-татар на Северо-Восточную Русь
нашествие монголо-татар на Киевское княжество
начало княжения Андрея Боголюбского

 В первой половине XVIII века как в России, так и в Европе были созданы десятки или даже сотни образцов многоствольных установок. Но, увы, всех их объединяло одно: на испытаниях — быстрая стрельба, много огня и дыма, а на поле боя — крайне малая эффективность.  В начале 1756 г. под руководством Шувалова была спроектирована двухствольная установка, названная «Близнята». Орудия имели калибр 8 фунтов и могли стрелять одновременно как 8-фунтовыми ядрами, так и 6-фунтовыми бомбами. Длина ствола составляла 8 калибров, торели и винграда стволы не имели. Зарядная камора коническая. По вышеупомянутым причинам выпуск «Близнят» при Шувалове ограничился опытными экземплярами

Задача 1:
В данной ситуации Василий Карп не имел право бить своего закупа, так как это нарушает его личные и профессиональные права. Он должен понести ответственность за свои действия.

Задача 2:
Оба участника ссоры, Данила Жук и Илья Соловей, несут ответственность за свои действия. Данила имеет право на возмещение ущерба от Ильи за удар по руке, так как получил травму. Илья, в свою очередь, также должен понести ответственность за нападение на Данилу. В данном случае, ответственность зачастую определяется судом и может зависеть от ряда обстоятельств (например, воздержался ли кто-либо от активной обороны или применения силы, как сильно были нанесены удары и т.д.).

Задача 3:
Никифор Свиное Рыло должен нести ответственность за то, что он не выплатил Абдулле обещанные деньги. Кроме того, он должен также понести ответственность перед местными купцами, которым также должен деньги, хотя на сумму большую, чем Абдулле. Однако, учитывая то обстоятельство, что все имущество Никифора стоит не более 80 гривен, вряд ли будет возможность полностью возместить долг. В данной ситуации можно было бы ожидать, что абдуллу, как нового кредитора, компенсируют частично долг других купцов, пропорционально общему размеру задолженности.

Задача 4:
Согласно законам наследования, в данном случае наследство боярина Ивана Жеребца достается его дочери. При отсутствии сыновей, наследственные права переходят на его ближайших родственников женского пола. Таким образом, дочь боярина становится наследницей имущества.

Задача 5:
В данном случае, купец Твердила может предъявить претензии по возврату долга боярину Блуду, так как он является владельцем холопа Онисима. Поэтому, Блуд должен вернуть долг купцу Твердиле. Что касается шубы, она является собственностью холопа Онисима, поэтому она должна быть возвращена ему.

Задача 6:
В данной ситуации, Козьма понесет наказание за убийство. Это происходит из-за того, что в данном случае он применил чрезмерное насилие, независимо от его мотивов. Если бы Козьма схватил и связал вора, затем убил его, то тогда его действия могли бы быть признаны как самооборона и действия в рамках закона. Однако, в данном случае, убийство является преступлением и Козьма должен будет ответить за свои действия при суде.

Задача 7:
В данной ситуации, те, кто совершил убийство Добрыни, должны нести ответственность за свои действия. Это могут быть определенные лица, указанные в материалах дела. Они должны быть наказаны в соответствии с законом и размер наказания будет устанавливаться судом. В отношении общинников, которые не предприняли мер к поиску убийцы, может также быть применена дисциплинарная ответственность.

Задача 8:
В данной ситуации, Иван и Петр могут рассчитывать на возмещение убытков от Людоши, так как он является виновником поджога и причинил ущерб их имуществу. Людоша должен будет возместить убытки, включая стоимость сгоревших дворов.