elizabeth0vasillenko
23.10.2021 12:51

2. Характерная черта жизни в казахской степи в начале XX века: А) массовый переход кочевников к оседлости земледелию
В) мобилизация казахов в действующую армию
С) этнические конфликты между казахами и русским
Д) мобилизация всех ресурсов края на нужды фронта
Е) казахско-китайских торговых связей
3. В 1916 году царское правительство хотело освободить русских солдат от устройства оборонительных сооружений и других тыловых работ, заменив их:

А) "добровольцами из инородцев"
В) "реквизированными инородцами"
С) "резервными отрядами"
Д) политическими ссыльными
Е) безработными батраками

4. Военный губернатор Семиречья, организовавший карательные отряды из местного населения для подавления восстания 1916 года

А) А. Куропаткин
В) Н. Перовский
С) Н. Веревкин
Д) Г. Колпаковский
Е) М. Фольбаум

5. Крупным очагом восстания против царского режима в августе 1916 года стал район:

А) Зайлийского Алатау
В) Батпаккаринской ярмарки
С) Куяндинской ярмарки
Д) Каркаринская ярмарка
8. Атаман, особо свирепствовавший в Северном Семиречье в годы гражданской войны?

А) А. Дутов
В) В. Чапаев
С) Б. Аненнеков
Д) А. Ко лчак
Е) А. Юденич

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
DimasStar1
07.03.2021 20:43

Вообще вариантов было довольно много, причем разных. Например, руководитель второго ополчения — Дмитрий Пожарский, который освободил страну от польских захватчиков. Но он так и остался боярином.

Еще был вариант — польский интервент Владислав (ударение на и, если что, то есть ВладИслав). Но это было невыгодно, потому что могло привести к падению страны. По сути, польский правитель просто бы соединил княжества и руси у нас после 1600 годов уже бы не было(

Михаил Федорович был довольно молод и являлся прямым родственником Рюриковечей. Его отец, Филарет, был пострижен в монахи и находился в плену у польских интервентов. С матерью было примерно то же самое. Я веду к тому, что у Михаила не было рядом родителей. Если вы помните, то какое-то время страной правили бояре и этот период вошел в историю, как "Семибоярщина". Так вот, им понравилось так хорошо жить и они решили, что смогут влиять на молодого Михаила и навязывать ему свое мнение. Не знаю, к лучшему или худшему, но все было не так. Михаил твердо правил по своей воле, а после освобождения отца — прислушиваясь к нему.

0,0(0 оценок)
Ответ:
JonHenryEdem1
07.03.2021 20:43
 Михаил Федорович Романов – внучатый племянник Ивана Грозного. С другой стороны, он — сын Митрополита Филарета – фигуры настолько влиятельной, что сразу по возвращении из плен занял патриарший престол. При сыне, до конца жизни, он был соправителем и даже пользовался титулом Великий Государь. Выбор царя – сложнейший вопрос, где в тугой клубок завязываются вопросы крови, силы, текущей и стратегической политики и многие другие. И в этих условиях, Михаил Федорович случайной фигурой на престоле не был. Имел права, как с точки зрения крови, так и с точки зрения влияния.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота