Якими догматизованими доктринами та ідеологічними постулатами керувалося сталінське керівництво у відбудові народного господарства у повоєнні роки? ​

1) 1945-1953 – послевоенный период восстановления народного хозяйства; время правления И. В. Сталина: 
 - надежды на перемены; 
 - возврат к довоенной модели развития; 
 - концентрация власти в руках Сталина; 
 - господство командно-административной системы; 
 - культ личности Сталина (возвеличивание личности Сталина) 
2) . 1953-1964 – период политической «оттепели», время правления Н. С. Хрущёва: 
 - курс на демократизацию жизни общества: 
а) десталинизация (критика культа личности Сталина) ; 
б) реабилитация (восстановление прав невинно осуждённых) ; 
 - сохранение неизменным советского общественно-политической строя 
3) 1964-1985 – «застойный» период, время правления Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова, К. У. Черненко: 
 - сворачивание политики десталинизации; 
 - проявление элементов застоя в общественной жизни; 
 - усиление контроля за деятельностью Советов (органы государственной власти) ; 
4) 1985 – 1991 – «перестройка», время правления М. С. Горбачёва: 
 - демократизация общественно-политической жизни; 
 - политика гласности, открытая критика сталинизма; 
 - разрушение советской общественно-политической системы (одна из причин распада СССР) ; 
 - провозглашение республиками деклараций о суверенитете, распад СССР, образование СНГ. 
 
Основные черты социально-экономического развития СССР: 
 - восстановление народного хозяйства до довоенного уровня в первые послевоенные годы; 
 - перевод части оборонных предприятий на выпуск гражданской продукции (конверсия) ; 
 - первочередное развитие тяжёлой промышленности, создание атомного оружия; 
 - уменьшение выпуска товаров первой необходимости; 
 - рост экономики в годы восьмой (1966 – 1970) и девятой (1971 – 1975) пятилеток; 
 - огромные успехи в области обороны, что позволило СССР подерживать статус мировой сверхдержавы; 
 - продовольственная проблема; 
 - застойные явления в экономике на рубеже 1970 – 1980-х гг. ; 
 - отставание от мирового уровня в области НТР, ориентация на количественные, а не качественные показатели развития; 
 - нерациональное использование сырья и в первую очередь нефти как продукта продажи; 
 - усиление интеграции в рамках СЭВ; 
 - курс на ускорение социально-экономического развития в середине 1980-х гг. ; 
 - попытка переориентации экономики на производство предметов потребления; 
 - внедрение экономических мер преодоления кризиса: аренда, коперативы, фермерские хозяйства, ИТД; 
 - экономический кризис1 год назад от Игорь Шереметьев

Основой россии в первой половине xix в. оставалось сельское хозяйство. россия в это время стала “житницей европы”. по подсчетам покровского, вывоз пшеницы с 1801 по 1860 г. вырос в 4 раза. отсюда вытекала заинтересованность помещиков в обеспечении стабильной торговли и их раздражение против факторов, срывающих эту торговлю (например, против “континентальной блокады”). к 1860 г. ежегодный вывоз хлеба из россии достиг почти 95 млн пудов, что, на первый взгляд, свидетельствует о живых еще потенциях развития отечественного сельского хозяйства. но если сравнить данные, характеризующие вывоз североамериканского и хлеба на западноевропейский рынок, то можно увидеть, что если в 30-е гг. xix в. объем вывоза хлеба в европу был на 186 процентов больше объема североамериканского, то в 40-е - только на 48 процентов. в конкуренции с хлебом свободного американского фермера, как отмечает б. г. литвак, хлеб стремительно сдавал позиции. для того, чтобы их не сдавать, россия должна была форсировать производство хлеба, улучшать структуру хлебного , расширяя посевы пшеницы за счет ржи, пользовавшейся меньшим спросом. однако данные середины xix в., относящиеся к помещичьим хозяйствам черноземного центра россии, показывают, что для большинства помещичьих хозяйств экстенсивные пути расширения производства зерна были закрыты, а на пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояла система принудительного труда крепостного. личный интерес барщинного крестьянина, обрабатывающего господское поле своим инвентарем и на своей лошади, состоял в том, чтобы как можно меньше “выкладываться”, сохранять силы и орудия труда для работы на своем поле. помещик был заинтересован в обратном, но ему приходилось иметь в виду, что изнурение крестьянина и рабочего скота могло лишить его работника—источника собственного благополучия. “именно этот конфликт,—заключает литвак,—лежит в основе кризиса крепостной системы, а вовсе не вдруг ставший невыгодным барщинный труд. бесплатный принудительный труд, расточительный для общества в целом, всегда выгоден тому, кто пожинает его плоды”. барщинная форма эксплуатации предусматривала обеспечение каждого крестьянина наделом земли, минимально необходимым скотом. в случае расширения помещиком своей запашки за счет крестьянских наделов хозяйство крепостного крестьянина разорялось, и помещик опять-таки лишался работника. это и была главная причина невозможности развития господского хозяйства по экстенсивному пути. часть помещиков обращалась к интенсивным , заводила рациональные хозяйства, покупала технику, но крепостные работники не владели новыми агротехническими приемами, не хотели и не могли пользоваться машинами, ломали их. нанимать же вольных работников было невыгодно, да и, как правило, не на что. несмотря на кредитную поддержку государства, помещики разорялись. к 1855 г. было заложено 65 процентов крепостных крестьян страны. долг помещиков государству равнялся нескольким годовым бюджетам россии. в сельском хозяйстве отчетливо проявилась тормозящая роль крепостного права. и александр i, и николай i видели необходимость отмены крепостного права, но они боялись ущемить интересы дворян, которые в массе своей не признавали очевидного и были против освобождения крестьян. с самого начала своего царствования александр прекратил раздачу крестьян в частные руки. указами 1808—1809 гг. помещикам запрещалось продавать крестьян на ярмарках “в розницу”, ссылать их в сибирь за маловажные проступки; помещики обязывались кормить своих крепостных в голодные годы. 20 февраля 1803 г. вышел указ о “вольных хлебопашцах”, предусматривающий выкуп крестьян на волю по обоюдному согласию их с помещиками. но к 1825 г. этим указом воспользовались менее 0,5 процента крепостных крестьян— помещики обставляли выкуп такими условиями, что сделка оказывалась невозможной. указом 12 декабря 1801 г. не дворянам — купцам, мещанам, казенным крестьянам—было разрешено