11 клас1. отметьте перемены, произошедшие в политике по "еврейскому вопросу" после октябрьской революции 1917 г. как эти перемены повлияли на межэтнические отношения ? 2. советская власть решительно боролась с проявлениями еврейской религиозной жизни, с еврейскими политическими партиями - сионистскими и несионистскими. одновременно она боролась и с антисемитизмом. считаете ли вы, что между составляющими советской политики есть противоречие? обоснуйте ответ.3. в чем было схоже и в чем различалось положение евреев на советских территориях в границах 1939 года и на территориях, присоединенных в 1939-1940 годах ?

Иван Грозный и Пётр Первый. Казалось бы, это – совершенно разные люди. Иван назначил себя царем, Петра сделали императором. Иван ввел опричнину, Петр учился строить корабли. Иван хотел править единолично, а Петр превращал Россию в Голландию. Но на самом деле они очень похожи. Как ни странно, но правление Ивана и Петра начинались схожим образом. Вступили на престол в юном возрасте. Начинали править при поддержке родственницы, потом получили единоличную власть. Однако была и разница между ними. Иван находился «меж двух огней» . Все были настроены против него, желая получить власть себе. Ему приходилось постоянно думать за свою жизнь. Петру же было намного легче. На его стороне была более чем могущественная поддержка. 
Вначале при Иване Грозном Россия довольно неплохо вела боевые действия. Но сила одного государства, пусть даже такого как Россия, слишком мала, для того чтобы противостоять силам чуть ли не всей Европы одновременно. Петр был действительно выдающейся личностью. Он понял, что в одиночестве лучше не воевать. Именно поэтому он и создал Великое Посольство. И действительно, союзники не желая того сами принимая удар от вражеских войск на себя. 
Реформаторская деятельность царей, конечно, отличались. Но отличались только в силу исторических причин. Время Ивана отличалось большим количеством бунтов и восстаний. Поэтому большинство реформ Ивана Грозного было направлено на укрепление центральной власти. Кроме того, Ивану было жизненно необходимо настроить помещиков к себе. 
Времена царствования Петра были перенасыщены просто огромным количеством военных действий. Именно поэтому большинство петровских реформ были направлены на укрепление и усиление военной мощи страны. Опричнина, введенная Иваном Грозным, была решительным, но не совсем удачным политическим шагом. Она ужесточила положение крестьян, ослабляла армию, и фактически являлась временем торжества кровавого террора. Опричнина Ивана Грозного была ответом на самоуправство боярской оппозиции и духовенства. В то же время массовое введение налогов при Петре было обусловлено тем, что стране катастрофически не хватало денег. 
Для правителя в любое время самым главным умением являлась понять, что требуется стране и народу в данный момент. И Петр, и Иван с этой задачей прекрасно справились.

Дело в том, что все силы страны были направлены на нужды воюющей армии, о простых людях не думали. Начался дефицит товаров народного потребления, цены на все взлетели в разы. Теперь у магазинов собирались огромные очереди, в которых горячо шли обсуждения положения дел в стране и осуждение правящей власти. Иными словами, забастовочное движение вновь «подняло голову» и стало набирать силу.

В деревнях дела обстояли еще хуже. Не хватало рабочих рук, так как все мужчины были на фронте. Крестьяне требовали снижения налогов и выплаты пособий семьям мобилизованных по ранению. Голода не было, но вновь оживились антипомещичьи настроения.

На фронте, уставшие от затяжной войны солдаты подрывали дисциплину, многие дезертировали. Росло влияние большевиков, пропагандирующих политику своей партии. Недовольство властью росло с каждым днем.