Чем различалось положение робов-должников в Аттике?Где оно было хуже? Чем хуже

1) цели

Белые:

• Вернуть утраченную власть

• Восстановить социально-экономические права и привилегии тех сословий, которые белое движение составляли (офицерство, казачество, помещики, буржуазия, духовенство, бюрократия, интеллигенция)

• Созыв нового Учредительного собрания для решения вопроса о политическом устройстве

Красные:  

• Удержать власть

• Превратить гражданскую войну в основу мировой социалистической революции

• Построить бесклассовое коммунистическое обществе в России, а потом в Европе

• Уничтожить империю

2) сторонники  

Белые: буржуазия, духовенство, офицерство, казачество, помещики, бюрократия, интеллигенция + Англия, Франция и США Колчаку и Деникину; напрример, США передавали Колчаку кредиты и оружие), и отдельные деятели в лицах Адмирала Колчака, Генерала Деникина, Генерала-барона Врангеля и так далее.

Красные: в основном, крестьянство и та часть интеллигенции, сочувствующая социалистам, а также отдельные деятели в лицах Генерала Фрунзе, Дубенко, Каргалина и других.

3)экономическая политика  

Белые:

• Экономическая политика предполагала сохранение экономического строя, который существовал в империи.

• Четкой программы не было.

• Цель – возвращение к тем порядкам, которые существовали до революции.

• Помещьи земли и частная собственность должны были быть возвращены, изменения в рабочем законодательстве ликвидированы, иностранный капитал привлечен.  

Красные:

• Уничтожение частной собственность, выражавшаяся конфискацией помещичьих земель

• Принятие Декрета о земле 25 октября 1917 года

• Введение 8часового рабочего дня, страхования по безработице и болезни, положения об отпусках.

4) Методы борьбы  

Белые:

• Воссоздание армии и аппарат гражданского управления

• Мобилизовали людские и хозяйственные ресурсы для оснащения армии  

• Осуществляли сбор офицеров в «белые» войска  

• Насилие, которое выражалось в рамках «белого террора» и характеризовалось репрессиями по отношению к большевикам.  

Красные:

• По большей степени, работали с крестьянством

• Шпионаж  

• Насилие в рамках «красного террора» - репрессии против белого движения (началось с убийства Великого князя Михаила Александровича, а потом расстрела Николая 2 и всей его семьи).  

5) + и - каждого движения  

Белые:

+ высокий уровень патриотизма в «белом движении»

+ движение выступало за единую Россию и порядок в государстве

+ стремились сохранить успешное дореволюционное экономическое положение  

+ были готовы к обсуждению политического устройства страны

- частную собственность представляли в виде традиционного поместья с крестьянами, хотели вернуть выкупные платежи

- все-таки движение было разобщено, неоднородно, часто сопровождалось спорами

- никакой четкой программы и целей у движения не было, поэтому они проиграли

Красные:  

+ была объединяющая идеология, организация, единство  

+ на стороне большевиков были крестьяне, в этом заключалось количественное преимущество

+ в их цели входило устранение пережитков, развитие общества (пусть и революционным путем)

- их цели и идеи слигком утопичные, и повлекли за собой хаос и затяжной кризис  

- стремление к постоянному насилию (выражалось и в высказываниях Ленина, и в расправе над семьей императора, ведь только после этого было совершено покушение на Ленина, и начат Красный террор).  

6) причины победы Советов

• «белое движение» было политические и географически разобщено

• Лидеры «белого движения» не могли объединить всех категорично настроенных по отношению к большевикам.

• «белые» были политически слабыми (не были сформулированы цели и четкие программы)

• «красные» разделяли функции – члены партии осуществляли специальную подготовку, осуществляли пропаганду, в то время как «белые» и воевали и осуществляли пропаганду  

• У «Советов» было численное превосходство, четко сформулированные идеи и цели, а членство было единым – пролетариат и крестьянство, коммунисты

• Белое движение не имело политических ориентиров, потому что императора больше не было – им оставалось требовать только нового Учредительного собрания

Содной стороны, к моменту воцарения екатерины страна переживала упадок крестьянского хозяйства, отсутствие рынка свободной рабочей силы для развития мануфактурного производства, постоянную нехватку денежных средств, запущенность государственного аппарата. это требовало расширения свободы предпринимательской деятельности, ослабления влияния государственного контроля за , вовлечения большего числа населения страны не только в свободную деятельность, но и в политическую жизнь. такой подход был близок самой екатерине, хорошо знакомой с французских просветителей: вольтера, дидро, руссо, монтескье, д’аламбера. но, с другой стороны, нарастание народного недовольства, вылившегося в крестьянскую войну под предводительством е. и. пугачева, революционный взрыв во франции, критика крепостнических порядков и пропаганда либеральных идей просветителями н. и. новиковым и а. и. радищевым требовали постепенности и осторожности в проведении реформ, а порой вели к внутренней политики. кроме того, екатерина была вынуждена считаться и с тем, что она пришла к власти, не имея законных прав на престол. поэтому осторожность требовалась ей и для того, чтобы избежать нового дворцового переворота. все это делало внутреннюю политику императрицы противоречивой. одним из направлений были мероприятия в духе «просвещенного абсолютизма» , а другим — усиление репрессивных мер.