ответ:Економіка Індії в період британського правління (1858–1947) носила колоніальний характер і була, поруч з армією і цивільною адміністрацією, важливим інструментом управління підкореними територіями. Економіка окремих територіальних утворень (президентств, провінцій, «тубільних князівств») мала свою господарську спеціалізацію і не завжди була орієнтована на Загальноіндійський ринок. Британська влада проводили політику стримування національної консолідації різних народів і підтримували територіально-господарську роздробленість колонії. Важливими віхами в розвитку індійської економіки були будівництво залізниць і портів, а також поява фабричного текстильного виробництва.
Нові промислові підприємства з'являлися навколо жвавих портів і вздовж залізничних магістралей. В аграрному секторі впроваджувалися сучасні зрошувальні системи з використанням насосів і високотоварне господарство плантації. У багатьох містах з'являлися електростанції, банки, страхові компанії, відділення пошти і телеграфу, університети, коледжі, видавництва та лікарні
Объяснение:
На Волині укріпився син литовського князя Гедиміна Любарт, якого запросили на престол волинські бояри у 1340 році. Столицею було місто Луцьк. Він прийняв мову і звичаї місцевого населення. Любарт не порушував українського законодавства, релігії.
Місцеве населення не чинило опору встановленню литовського правління, яке витіснило золотоординське. Тут зберігалася стара система управління, діяла боярська дума (рада панів), як у Галицько-Волинській державі, податкова система, структура князівської адміністрації тощо.
Любарт протягом 1353-1366 pp. вів війну з поляками за галицько-волинські землі, а у 1376-1378 pp. воював з Угорщиною за Західну Волинь.
Объяснение:
Зробив чимало для розвитку Луцького князівства: розвивав господарство й торгівлю, будував міста, замки й церкви. Помер у 1385 році.
Причини припинення існування Галицько-Волинської держави
1. Наростання процесів феодальної роздробленості та внутрішніх усобиць.
2. Сильна боярська опозиція, яка знову підняла голову.
3. Недалекоглядність та бездарність політики наступників Данила Галицького.
