mprodeus99p0812l
29.03.2022 08:58

ТЕКСТ Дело Дрейфуса - это французский процесс над капитаном Альфредом Дрейфусом по обвинению в государственной измене в интересах Германской империи (декабрь 1894 г.). Суд приговорил его к пожизненному заключению. В прусско-французской войне 1870 года Франция потерпела поражение, и Эльзас и Лотарингия были вынуждены уступить уголь. Поражение Франции привело к расследованию государственной измены и антисемитизма. Альфред Дрейфус наказан за продажу военных секретов. Публично уволен (погоны у офицера порваны, сабля сломана посередине).
Писатель Эмиль Золя сказал газете «Аврора»: «Я виню тебя!» опубликовал статью под названием. Эта статья разошлась по всем странам Европы и вызвала общественный резонанс. Противники статьи: консервативная часть общества, армия, церковь, власть, высший класс, антисемиты. Сторонники дела Дрейфуса подали апелляцию с требованием пересмотра дела. Второй этап дела начался. В результате 12 лет спустя офицер Альфред Дрейфус был оправдан.
"Письмо Президенту Республики господину Феликсу Фору",
«Господин Президент, …Ваше имя … омрачило позорное пятно — постыдное дело Дрейфуса!
Я обвиняю подполковника Дюпати де Клама в том, что он совершил тяжкий проступок, допустив — хочется верить, по неведению — судебную ошибку, и в течение трёх лет упорствовал в сём пагубном заблуждении, пускаясь на самые нелепые и преступные ухищрения.
Я обвиняю генерала Мерсье в том, что он явился, в лучшем случае по слабости рассудка, пособником одного из величайших беззаконий нашего столетия.
Я обвиняю генерала Бийо в том, что он, располагая бесспорными доказательствами невиновности Дрейфуса, сокрыл их и нанёс тем самым злостный ущерб обществу и правосудию, побуждаемый к тому политическими соображениями и помышляя скомпрометировавшее себя верховное командование.
Я обвиняю генерала де Буадефра и генерала Гонза в том, что они стали соумышленниками того же преступления, один, несомненно, в силу своей приверженности Церкви, другой — подчиняясь закону круговой поруки, благодаря которому Военное ведомство превратилось в непорочную, неприкасаемую святыню.
Я обвиняю генерала де Пелье и майора Равари в том, что они произвели злонамеренное расследование, то есть расследование, проникнутое духом возмутительного пристрастия, непревзойдённым по бесхитростной дерзости шедевром коего является заключение упомянутого майора Равари.
Я обвиняю трёх экспертов-графологов, сьёров Бельома, Варикара и Куара, в том, что оные составили лживое и мошенническое заключение, если только врачебным освидетельствованием не будет установлено, что они страдают изъяном зрения и умственной неполноценностью.
Я обвиняю Военное ведомство в том, что оно вело на страницах газет, особенно таких, как «Эклер» и «Эко де Пари», грязную кампанию, направленную на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и отвлечь внимание от преступной деятельности упомянутого ведомства.
Я обвиняю, наконец, военный суд первого созыва в том, что он нарушил закон, осудив обвиняемого на основании утаённой улики, и военный суд второго созыва в том, что он по приказу сверху покрыл оное беззаконие и умышленно оправдал заведомо виновного человека, нарушив, в свою очередь, правовые установления.
Выдвигая перечисленные обвинения, я отлично понимаю, что мне грозит применение статей 30 и 31 Уложения о печати от 29 июля 1881 года, предусматривающего судебное преследование за распространение лжи и клеветы. Я сознательно отдаю себя в руки правосудия.
Что же касается людей, против коих направлены мои обвинения, я не знаком с ними, никогда их не видел и не питаю лично к ним никакого недоброго чувства либо ненависти. Для меня они всего лишь обобщенные понятия, воплощения общественного зла. И шаг, который я предпринял, поместив в газете это письмо, есть просто крайняя мера, долженствующая ускорить торжество истины и правосудия.
Правды — вот всё, чего я жажду страстно ради человечества, столько страдавшего и заслужившего право на счастье... Пусть же дерзнут вызвать меня в суд присяжных и пусть разбирательство состоится при широко открытых дверях!».

Задание 1

1.В чем обвинили Альфреда Дрейфуса ?
2. Была ли доказана его вина ?

Задание 2
Выразите свое мнение о дело Дрейфуса по формуле ПОПС

П- позиция «Я считаю, что писатель Эмиль Золя обвинял участнииков «дела Дрейфуса» справедливо (или не справедливо)» ...
О-объяснение, потому что ..
П- примеры...
С- следствие вывод...

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
golgotha
10.01.2022 01:15
Вxviii в. развитие россии, как и в предшествующее время, осуществлялось на феодально-крепостнической основе. крепостнические отношения охватывали все сферы общественной жизни, они распространялись на новые территории и категории населения, принимали всё более тяжёлые формы. вместе с тем, xviii в. был периодом, когда в недрах феодального строя начали складываться капиталистические отношения, что в процессе социально- развития страны явилось событием исключительной важности. новый уклад, будучи слабым, испытывал сильное влияние господствующего строя и сохранял ряд черт крепостнических отношений. социально- развитие россии в xviii в. протекало в сложных и противоречивых условиях. в основе структуры населения в xviii в. лежал сословный принцип. господствующим сословием стало российское дворянство, консолидировавшееся в первой четверти xviii в. в единый класс-сословие. сословные права и привилегии дворянства, закреплявшие его господство в и политике, укреплялись и расширялись на протяжении всего столетия. к концу xviii в. дворяне составляли около 1% населения страны. определённые льготы (освобождение от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний) были предоставлены духовенству и гильдийскому купечеству, так называемым сословиям. категория гильдийского купечества в составе населения занимала лишь 0.5% к концу века сложилось военно-служилое сословие (казаки, калмыки, часть башкир), составлявшее менее 2% всего населения. оно освобождалось от подушной подати, рекрутской повинности, но несло обязательную военную службу на особых условиях. основную же массу населения страны составляли податные сословия (крестьяне, мещане, цеховые ремесленники). на податное население городов к концу века приходилось немногим более 3% всего населения. свыше 90% населения страны составляли крестьяне, делившиеся на две большие категории: государственных и помещичьих. крестьяне всех категорий были крепостными. они были прикреплены к земле, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность, испытывали все тяготы сословного неполноправия было долго ладно пока
0,0(0 оценок)
Ответ:
VASILIEVAALEXANDRA
10.01.2022 01:15
  в законе были действительно подробно расписаны штрафы и размеры выплат за убийства холопов и челяди, и штрафы эти - просто возмещение феодалу стоимости "имущества". но! для князей, бояр важными и существенными были законы чести, справедливого отношения к народу, поддержания доброго княжеского имени, то есть лишнего себе князья не позволяли. предположить, как часто происходили происходили убийства княжеских и боярских слуг, невозможно, то ест назвать цифры не представляется возможным никак. с одной стороны, ответственность за убийство в виде штрафа нам кажется несопоставимой с тяжестью этого преступления, с другой стороны насилие и убийство в обществе всегда являлись тяжелейшими поступками, поэтому думаю, что убийства слуг происходили не часто. во-первых, это не в интересах феодала, а во вторых - убийство - всегда было тяжким грехом и крайним поступком
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота