1)1653-1655 церковный раскол. Связан с патриархом никоном. 2)1700-1721 годы Северной войны 1701- битва при нарве 1708- битва под Лесной 1709- полтавская битва 1711- прутский поход 1714- гангутское сражение 1720-у острова Гренгам сражение Закончилось подписанием Ништадского мира, где России получила Балтийское побережье(от Выборга до Риги) 3)Вместо Духовной коллегии образован Правительства юрий Синод- управление церковными делами 4)ввел коллегии вместо громоздких приказов 5)1703 6) В результате смутного времени 7)•введение подушной подати •появление протекционизма •восстания( астраханские, под предварительством Болотникова) • 8)Ф.Г.Волков 9)1709 10)Известные архитекторы 17 века:Огурцов, Константинов, Шарутин, Ушаков 11)старообрядцы-это люди, выступающие против церковной реформы Никона. 12)1773-1775 Пугачевское востание •Началась из-за произвола помещиков над крестьянами. Также из-за тяжелых условиях рабочих на мануфактурах и из-за ликвидации казачьего самоуправления на Дону. •Действия: *1773-осада Оренбурга * повел свое войско на Казань *1774- манифест Пугачева,который освобождал крестьян от крепостной зависимости * действия происходили на юге страны 1774 сражение под татищевой крепостью итог: казнь пугачева и его соратников 13)25 янв 1755 Ломоносов 14)1598-1613 Смутное время 1606- избрание шуйского 18) Екатерина 1(1725-1727), Петр 2(1727-1730), Анна Иоановна(1730-1740), Елизовета Петровна(1741-1761), Петр 3(1761-1762), Екатерина 2(1762-1796) 19)1589 год 20)К смутному времени 21)Соляной бунт-1648, медный бунт-1662 22)1757-1762 семилетняя война России против Пруссии Союзники:Франция,Австрия, Саксония Противники:Пруссия и Англия 23)Дежнев открыл вдоль берегов Чукотки пролив между Азией и Америкой(1648) 24)Лосенко, Угрюмов, Антропов, Аргунов, Рокотов,Боровиковский,Левицкий, Шубин 25) Нартов, Ползунов, Фролов, Кулибин 26) это руководство о правилах хорошего тона и поведения в обществе 28)1730-1740 29)1613-1645 Михаил 1645-1676 Алексей 1676-1682 Федор Алексеевич 1682-1689 Софья Алексеевна 1682-1725 Петр 1 Все что смогла,ответила
1. Введение. Деятельность Петра до сих пор не имеет в общественном сознании одной твердо установленной оценки. На преобразования Петра смотрели разно его современники, смотрим разно и мы, люди XX и начала XXI в. Одни старались объяснить себе значение реформы для последующей русской жизни, другие занимались вопросом об отношении этой реформы к явлениям предшествовавшей эпохи, третьи судили личность и деятельность Петра I нравственной точки зрения. Ведению историка подлежат, строго говоря, только две первые категории мнений, как исторические по своему существу. Знакомясь с ними, можно заметить, что эти мнения иногда резко противоречат друг другу. Происходят такие несогласия от многих причин: вo-первых, преобразования Петра, захватывая в большей или меньшей степени все стороны древнерусской жизни, представляют собой такой сложный исторический факт, что всестороннее понимание его трудно дается отдельному уму. Во-вторых, не все мнения о реформах Петра выхолят из одинаковых оснований. В то время как одни исследователи изучают время Петра с целью достичь объективного исторического вывода о его значении в развитии народной жизни, другие стремятся в преобразовательной деятельности начала XVIII в. найти оправдания тех или иных своих воззрений на современные общественные вопросы. Если первый прием изучения следует назвать научным, то второму всего приличнее название публицистического. В-третьих, общее развитие науки русской истории всегда оказывало и будет оказывать влияние на представления о Петре. Чем больше мы будем знать нашу историю, тем лучше мы будем понимать смысл преобразований. Нет сомнения, что мы находимся в лучшем положении, чем наши предки, и знаем больше, чем они, но наши потомки то же скажут и о нас. Мы откинули много прежних исторических заблуждений, но не имеем пpaвa сказать, что знаем безошибочно — наши потомки будут знать и больше, и лучше нас. Деятельность Петра I уже обсуждали его современники. Их взгляды сменялись взглядами ближайшего потомства, судившего по преданию, понаслышке, а не поличным впечатлением. Затем место преданий заняли исторические документы. Петр стал предметом научного веления. Каждое поколение несло с собой свое особое мировоззрение и относилось к Петру по-своему. Современники Петра считали его одного причиной и двигателем той новизны, какую вносили в жизнь его реформы. Эта новизна для одних была приятна, потому что они видели и ней осуществление своих желаний и симпатий, для других она была ужасным делом, ибо, как им казалось, подрывались основы старого быта, освященные старинным московским правоверием. Равнодушного отношения к реформам не было ни у кого, так как реформы задевали всех. Но не все одинаково резко выражали свои взгляды. Пылкая, смелая преданность Петру и его делу отличает многих его страшная ненависть слышится в отзывах о Петре у многих поборников старины. Первые доходят до того, что зовут Петра «земным богом», вторые не страшатся называть его антихристом. И те, и другие признают в Петре страшную силу и мощь. И ни те, ни другие не могут спокойно отнестись к нему. потому что находятся под влиянием его деятельности.1
2. Характеристика взглядов славянофилов и западников. Западничество и славянофильство составляют главный фокус, вокруг которого и по отношению к которому оформился идеологический горизонт эпохи 1840—1860 гг., сыгравший решающую роль в формировании русского национального сознания и определивший дальнейшие судьбы русской интеллигенции. Классическое западничество выросло на почве европеизма — умонастроения значительной части интеллигенции, имевшего более чем двухсотлетнюю традицию. В XVIII в. период усвоения плодов западноевропейской цивилизации одновременно совпал с эпохой индивидуализации и рационализации, иными словами, с эпохой становления индивидуализма, отчуждения личности от общества, секуляризации культуры. Большую роль в развитии европеизма в России, то есть в процессе усвоения плодов европейск
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
