Нужно расписать маленькое сообщение или доклад и раскрыть тему желательно)искал в интернете ни чего путного особа вроде нет( : советский ю. поляков пишет«нельзя путать классовую борьбу с братоубийственной. если мы встанем на такую точку зрения, то все действия всех революционеров придется назвать братоубийственными.по этой логике разин и пугачев, декабристы и народовольцы, герои «потемкина» и пресненских баррикад поднимались не против царского гнета, а против братьев своих» согласны ли вы с данным утверждением? обоснуйте свой ответ.

Данное утверждение можно воспринимать двойственно.
Основной причиной восстания Пугачева явилось острое недовольство его участников своим положением и невозможность отстаивать свои права законными Восстание Емельяна Пугачева поддерживалось различными группами: яицкими казаками, горнозаводскими рабочими, крепостными крестьянами, местными народами (казахами, башкирами, татарами, удмуртами и другими). Каждая из этих групп имела свои резоны поддержать царя», но их одновременная совокупность и привела к одному из самых крупных восстаний в истории России. 

Основной причиной восстания Разина служило несколько причин: 
1) усиление крепостного права; 
2) усиление национального гнета в нерусских окраинах (поволжье, урал, приуралье) ; 
3) сокращение льгот и привилегий казаков правительством; 
4) желание грабить (восстание началось с каспийского похода, который являлся грабежом) ; 
5) противоречие между усилением государственного регулирования всех сфер жизни общества и казацкой вольницей 

Осспидя... Какие благоглупости, впрочем, вполне себе характерные для советского периода писал этот не к ночи будет помянут историк... 
Ну разумеется, все вышеперечисленные "герои" были самыми обычными преступниками-братоубийцами. И классовая борьба тут вовсе не при чем. Восстание Степана Разина - это просто буйство разросшейся до гигантских размеров разбойничьей шайки, ничего классового там не было - обычный бунт, кражи, убийства и грабежи. 
Пугачев, некто Емельян... Тут уже сложнее... Был ли человек, называвший себя казаком Е.П. на самом деле им, доподлинно неизвестно. Слишком уж много нестыковок и несообразностей. При анализе крайне скудных сведений о пугачевском бунте возникает впечатление что Емельянов Пугачевых было два. Один - ничем не примечательный, не блиставший ни умом, ни талантами рядовой казак, неграмотный дезертир, в которомне было ничего, достойного внимания. Второй - предводитель восстания - оказался толковым организатором, превратившим в самые сжатые сроки свое воинство в прекрасно организованную армию. 
Явно прослеживается во всей этой истории контакты Пугачева с Жечью Посполитой и наличием в его войске не простых кретсьян и казаков, а кого-то посерьезнее. 
Декабристы. Это вообще отдельная история. "Печальники народные", не умевшие толком говорить по-русски, не знавшие реалий страны, в которой живут. И что тут "классового" в их восстании? Группа дворян хочет сместить другую группу дворян, только вторые обладают верховной властью. 
Есть версия, что мотивом, толкнувшим декабристов на восстание, было желание освободиться от своего кредитора  – императорской фамилии. К 1825 году большая часть дворянских имений была заложена в Крестьянском банке. Дворянство российское в большинстве своем жило в кредит. Маркиз де Кюстин, посетивший Россию в 1839 году, писал, что император является «не только первым дворянином своего государства, но и первым кредитором своего дворянства». О как! И никакого тебе "классового врага", одна сплошная экономика...