2. Укажите значками, какие из перечисленных ниже признаков относятся к морали (+) или праву (): а) регулируют наиболее важные общественные отношения. затрагивающие существенные интересы каждого человека и приднестровского общества в целом: б) регулируют общественные и личные отношения, типа: че ловск человек, человек-коллектив, человск-обще

ство, человек государство: в) существуют, складываясь постепенно в общественном

сознании: г) закреплены законах:

д) за их нарушение следует ответственность в виде осужде

ния обществом, коллективом или отдельными лицами; с) за их нарушение следует ответственность в виде государ

ственного принуждения:

ж) становятся обязательными регуляторами поведения чело века после их установления государством;

3) становятся обхзательными регуляторами поведения чело вска после их внедрения в индивидуальное сознание.

Если я правильно понимаю задание, то примерно так:

а) право гражданина С. на возмещение причиненного вреда, обязанность гражданина Н. возместить ущерб. Хотя он, скорее всего, имеет страховку ОСАГО, поэтому тут еще возможно возникает обязанность страховой выплачивать вместо гражданина Н.
б) обязанность соблюдать установленные лимиты на отстрел и правила безопасности
в) право гражданина Н. требовать от страховой возмещения за сорванную крышу. У страховой - обязанность ущерб возместить
г) право гражданина М. посещать занятия, пользоваться образовательными услугами на курсах. Обязанность организаторов курсов оказать образовательные услуги. 
д) Право владельца окон требовать с родителей детей возмещение причиненного ущерба. Обязанность родителей - оплатить этот ущерб, а еще и оказать меры воспитательного воздействий на своих детишек... дважды 

Нет конечно. Структура потому и называется структурой,что не равномерна. Социальное неравенство есть и будет вегда. Оно порождается1)существованием частной собственности(здесь можно привести в пример попытки построить социализм)
2)разной значимостью(и оплатой)для общества той или иной работы. Т.е. если одинакова важны будут профессии дворника и юриста, то не будет смысла учиться 5 лет, чтобы потом получать столько же, сколько и дворник. Соответственно идеи социалного равнства несбыточны и утопичны. И социальная структура никогда(кроме первобытности) не была и не будет справедлива( в смысле равенства для всех). Но если рассматривать справедливость как ситуацию "Каждый достигает того, чего добился собственным трудом", то да, соц. структура справедлива. Но все еще остается проблема дедовщины, наличия или неналичия связей, происхождения и тд