ТЬ БУДЬ ЛАСКА!! Завдання 1
Одержавши в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства площею 2 га. громадянин Семенов П. уклав договір з
громадянином Рябченко Л., за яким передав останньому у користування
зазначену земельну ділянку. Договором передбачалось, що Рябченко буде
передавати Семенову половину врожаю. Укладення такого договору Семенов
пояснював своєю хворобою, яка не дає йому можливості особисто обробляти
земельну ділянку. Через 2 місяці Рябченко за згодою Семенова збудував на
цій земельній ділянці теплицю. Сільська рада винесла рішення про
розірвання договору оренди з гр. Семеновим у зв’язку із порушенням ним
умов договору оренди.
Дайте правову оцінку ситуації.
Вирішіть справу.
Завдання 2
Петренко із друзями виїхали на відпочинок у лісозахисну зону поблизу річки.
Там вони розмістили під тентом автомобілі, розвели вогнище. Чоловіки стали
ловити рибу, а Петренко вирішив помити автомобіль у річці. За цим заняттям
їх затримав інспектор з охорони довкілля, який склав протокол про
порушення вимог загального та спеціального природокористування. У суді
Петренко пояснив, що його друзі здійснювали рибальство незабороненим
а машину він мив спеціальним шампунем. Що ж стосується
багаття, то наскільки йому відомо, заборони з цього приводу немає.
1. Дайте правову оцінку ситуації
2. Вирішіть справу.

Завдання 3
За рішенням райдержадміністрації встановлено плату за проїзд центральними
вулицями міста, заборонено проїзд автотранспорту через торговельну площу,
набережною річки, підвищено плату за перебування громадян у гідропарку,
зеленій зоні міського лісу, розташування наметів у зоні відпочинку пляжу та
збирання грибів і ягід у лісозахисній частині приміської території.
Автооб’єднання “Авто-сервіс“ оскаржило це рішення до прокурора міста,
вважаючи, що порушуються права автотранспортних підприємств на
загальне користування автомагістралями.
1. Дайте правову оцінку ситуації.
2. Вирішити справу.

2

Завдання 4
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр” звернулося до районної
ради з клопотанням про надання земельної ділянки для будівництва
цегельного заводу, загальною площею 14,5 га. З них, зокрема передбачалось
використання під кар’єр глини - 2 га, під будівництво виробничих споруд -1,7
га., під орні землі -11га. та під створення штучного водоймища 0,8га. Ці землі
на праві власності належали с/г. підприємству “Урожай”. Рада задовольнила
клопотання товариства. Через місяць голова с/г. підприємства подав до суду
позов про визнання рішення ради незаконним.
1. Дайте правову оцінку ситуації.
2. Вирішити справу.
Завдання 5
Житель міста Горохів гр. С на належній йому території розпочав будівництво
колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і
господарських потреб за до спеціального технічного приладу
(відцентрового насоса ). Під час проведення робіт його відвідав інспектор
гірничого нагляду, який виніс постанову про припинення робіт та наклав на
гр. С штраф у розмірі 400 гривень, зазначивши, що останній порушив вимоги
чинного законодавства. Гр. С звернувся до суду із вимогою про усунення
перешкод у користуванні природним об’єктом, стягнення збитків, заподіяних
незаконним рішенням.
Вирішити справу.

Завдання 6
Громадянка Н.. яка є жителькою міста, має дачну присадибну ділянку за
містом біля лісу та неподалік від невеличкої річки. Оскільки влітку біля річки
майже ніхто не відпочиває, вона вирішила за 20 м від берега розорати
земельну ділянку для городництва, щоб їй було зручніше господарювати. За
земельною ділянкою громадянка Н. викопала яму глибиною 3 м для скидання
сміття та інших відходів.
1. Які види природокористування наведені в даній задачі?
2. Чи потрібно громадянці Н. отримувати якісь дозволи для користування
земельною ділянкою (на основі якого нормативного акта)?
3. Дайте правовий аналіз діям громадянки Н.