Завдання 1. Внаслідок запізнення на роботу торгового агента компанії «Еверест» Ю. М. Краснюка, було зірвано укладання торгівельного договору з іноземними партнерами на значну суму. Директор компанії видав наказ про звільнення Ю. М. Краснюка, посилаючись на те, що внаслідок допущеного Ю. М. Краснюком порушення дисципліни компанії завдана значна шкода. Ю. М. Краснюк не погодився з цим і оскаржив цей наказ у суді, а саме посилаючись на те, що він запізнився на роботу з поважних причин, через затор транспорту, якого він не міг передбачити, і що в минулому ніяких претензій щодо виконання ним трудових обов'язків ніхто не пред'являв.
Яке рішення має винести суд?
Завдання 2. За порушення трудової дисципліни Ю. В. Долюк був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Про це Ю. В. Долюк дізнався з наказу, вивішеного на дошці оголошень, але під розписку повідомлений не був.
Долюк звернувся із заявою до суду про визнання стягнення таким, що не має чинності, оскільки, як він вважав, був порушений порядок застосування дисциплінарного стягнення.
Яке рішення має винести суд?
