Задача 3. Иванов обратился в суд с иском к Темникову об истребовании из его владения десяти килограммов яблок, которые собрал ответчик на их меже земельного участка, утверждая, что он посадил яблоню ион имеет право ими пользоваться, Темников возражал против требований, считая, что он собрал яблоки, которые находились на ветвях с его стороны земельного участка Каким возможно разрешение данного спора?. Правильно ли выбрал защиты истец? Проанализируйте действия сторон
Задача 4. Между соседями возник спор по порялку пользования земельным участком. Сосед З. при замене забора передвинул забор на территорию соседа М., т.к. по его мнению этим участком он не пользуется, он зарос травой чем нарушаются его права. Сосед М. потребовал от соседа З. восстановления забора на прежнем месте, но сосед З. не выполнил его требования, поэтому он обратился в суд с иском.
Прокомментируйте действия граждан З. и М., какой необходимо выбрать для защиты права собственности? Какое решение будет принято судом?.

Терроризм – это горе, слезы, несчастье, *Смерть. Но по причинам, не понятным ни одному нормальному человеку, в наш век это слово все чаще можно слышать рядом. Роддом, метро, театр, школа – это места, выбранные террористами для решения своих проблем. Террористы не задумываются, что, убивая одного человека, они уничтожают будущее страны, не будет продолжения жизни. …Праздник первого сентября, г.Беслан, который ждут все: и ученики, и учителя, и родители. Ведь это не просто праздник, это День знаний, интересных и нужных. Но кто-то решил, что ребята должны узнать о том, что такое ужас и смерть, испытать на себе, кто такие террористы. Праздник быстро закончился, все было как в аду. Дети не понимали, за что их захватили, над ними издевались, не давали воды, взорвать их обещали, как будто они враги… Считаю, что терроризм является самым страшным преступлением в мире, в странах любой национальности и он никогда не будет иметь оправдания!  

Представляется, что право не должно обслуживать интересы какого-то одного класса, ибо в таком случае оно будет не стабилизировать, а дестабилизировать обстановку в государстве, ибо в случае появления у права ярковыраженного классового характера (особенно, если преференции будут предоставляться классу, находящемуся в меньшинстве) имеющиеся в обществе социальные противоречия будут нарастать.

Такую точку зрения в целом подтверждает и действующая Конституция РФ: так, она провозглашает равенство всех перед законом и судом, равенство всех форм собственности - словом, практически прямо закреплено положение, что право носит внеклассовый характер (хотя, конечно, это будет верно, если говорить весьма условно, но в целом такое утверждение будет соответствовать духу, в котором написана Конституция).