Определите, к критике, какой теории происхождения государства обращено следующее высказывание г. еллинека: «практические последствия теории… сводятся не к обоснованию, а к разрушению государства. если государство есть не что иное, как грубая, неразумная сила, – почему бы угнетенным этой силой не сделать попытки сбросить ее с себя, низвергнуть тех, кем осуществляется эта сила, или даже разрушить всю нашу столь прославленную цивилизацию…»

Высказывание г-на Еллинека обращено к критике теории социального договора происхождения государства.

Теория социального договора происхождения государства предполагает, что государство возникает из добровольного соглашения между людьми, которые соглашаются подчиняться правилам и нормам государства в обмен на защиту своих прав и интересов. Согласно этой теории, государство существует для обеспечения порядка, безопасности и благополучия общества.

Однако г-н Еллинек выражает критику этой теории, утверждая, что результаты практического применения этой теории сводятся не к обоснованию государства, а к его разрушению. Он считает, что если государство есть лишь грубая и неразумная сила, то угнетаемым этой силой людям следует попытаться сбросить ее с себя. Он также рассматривает возможность низвергнуть тех, кто осуществляет эту силу, или даже разрушить всю цивилизацию.

Чтобы ответить на вопрос, нужно привести аргументы г-на Еллинека, указав, что он критикует именно теорию социального договора. Следует пояснить, что он считает, что практическое применение этой теории может привести к разрушению государства, так как она основана на представлении о государстве как о силе, которая может угнетать людей.