anjelikakotiv
08.04.2022 09:48

Выделите грамматические основы предложений. подчеркните второстепенные члены предложения. выделите обстоятельства, укажите их разряд, часть речи: из темноты сверкнуло созвездие огней, и вода под этими огнями заметалась острыми быстрыми вспышками. оленька пошла в лес собирать грибы. долго бродила она по лесу, болоту в березняках. в ольховых зарослях ручьёв и в низинах появились первые стайки зарянок и запели свои несложные песенки. под пеньком в хвое и листьях шныряют муравьи, букашки, личинки. звонко поют птицы.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Юриякамория
01.06.2022 19:46

1) Бездонную бочку водой не наполнишь (Об\л) 

2) Вас просят к телефону. (н\л) 

3) Дело словом не  заменишь (об.\л)

4) Поднялся шум, прощальный плач, (л.) ведут на двор осьмнадцать кляч, в возок боярский их впрягают.(н\л)

 5) На войне встречаешь разных людей. (оп.\л)

6) По улицам слона водили.(н\л)

 7) В лесах прорубали с запада на восток широкие просеки(н\л)

 8) Стой за правду горой. (об.\л)

9) Мне даже на пакетах пишут "ваше превосходительство".(н.л)

10) Любишь кататься - люби и саночки возить. (об.\л)

11) На даче спят под стук дождя. На даче спят, укрывши спины. (н.л)

12) А за стеной всё что- то  делалось, делалось,(л.) и вот, наконец, и нас позвали к столу. (н\.л)

0,0(0 оценок)
Ответ:
antonshv313p012l5
28.08.2022 22:18

это просто вопрос или эссе

Вопрос:

Из-за провокаторов говорящих что ГМО это плохо

ЭССЕ:

Про ГМО (генетически модифицированные организмы) в целом нельзя сказать, вредны они или нет. Например, продукты натурального происхождения вредны или полезны? Клубни картошки мы едим почти каждый день, а вот его семена — ядовиты. Один из самых сильных природных ядов — рицин — содержится в семенах клещевины (обычного природного растения).

Поэтому стоит уточнить, что речь идет про те ГМО, которые разрабатываются специально в пищу. Вот про них уже можно сказать, что они безвредны, поскольку и весь процесс их разработки, и все последующие контролирующие процедуры нацелены на то, чтобы улучшить пищевые качества получаемого продукта, а не получить что-то опасное.

Далее, ГМО принципиально ничем не отличаются от культурных растений, полученных путем «традиционной» селекции: и там, и там геном растений претерпевает изменения, нацеленные на улучшение пищевых качеств. Вот только в случае селекции эти изменения неконтролируемые и достигаются десятками лет агрономических занятий, а генетическая инженерия позволяет внести изменения в заранее подобранные участки геномов, не затрагивая всё остальное. Как устроена технология получения ГМО, вы можете прочесть в статьях Биомолекулы Трансгенные растения планеты или бомбы замедленного действия? или От ГМО к растениям будущего. Всё самое интересное о сложной работе современного селекционера, а для самых маленьких подойдет мультфильм Про ГМО.

Кстати, чтобы утверждения о безопасности ГМО не были голословными, стоит упомянуть, что был проведен анализ 20 лет изучения и применения генетически модифицированных кукурузы, сои и хлопка (основных трансгенных продуктов на Земле). Этот анализ, охватывающий результаты 900 (!) других публикаций, показал, что никакого значимого вреда ГМО не несут.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота